Постановление № 1-304/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-304/2023

Дело № 1-304/2023

33RS0011-01-2023-002898-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 19 часов 12 минут ФИО1 находилась в магазине «Ковровский Пассаж», расположенном по адресу: <адрес>, где на крючках вешалки в примерочной кабинке увидела принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра, мобильный телефон марки «Vivo V21e». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, то есть на совершение с корыстной целью, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

14 мая 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 19 часов 12 минут ФИО1, находясь в примерочной кабинке магазина «Ковровский Пассаж», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что собственник Потерпевший №1 отсутствует, находящиеся рядом посетители, а также работники магазина не обращают на нее внимание и не видят ее противоправные действия, взяла с крючков вешалки принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра, мобильный телефон марки «Vivo V21e», стоимостью 12830 рублей, который убрала в карман своей одежды и, удерживая его при себе, вышла из помещения магазина, тем самым тайно его похитила.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12830 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

ФИО1 и ее защитник адвокат Егорова О.А. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав защитника, мнение ФИО1, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью – хранить при уголовном деле;

-товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 19.09.2021 г., коробка от мобильного телефона марки «Vivo V21e», мобильный телефон марки «Vivo V21e» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, возвращеные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадледжности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А.Новикова