Постановление № 5-1087/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-1087/2017Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения г. Прокопьевск «03» августа 2017 года Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, находясь в общественном месте – около <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, кидался драться, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде ФИО1 вину признал, раскаялся, обязался впредь не допускать нарушений закона. Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, кидался драться, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей <...> которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортом полицейского ОБППСП. Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, сведения о привлечении к административной ответственности суду не представлены. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит целесообразным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1 сутки. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента доставления в ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску – с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Судья: подпись С.В. Киклевич Верно Судья: С.В. Киклевич Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Киклевич Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1087/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-1087/2017 Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-1087/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-1087/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-1087/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-1087/2017 |