Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело ........ З А О Ч Н О Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ...... 25 июня 2018 года Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Григорьевой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в иске указал, что ......... между клиентом Григорьевой И.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ........ с лимитом 84 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями последнего являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 28.05.2015г. по 02.09.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику ......... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ......... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ......... и Актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 105 337,47 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.05.2015г. по 02.09.2015г. включительно в размере 105 337,47 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 306,75 рублей. Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Григорьева И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. о причинах своей неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Судом установлено, что ......... между Григорьевой И.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 84 000, 00 рублей. В соответствии с условиями Договора кредитной карты ........, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик Григорьева И.Ю. взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела ответчик Григорьева И.Ю. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал последнюю о востребовании суммы задолженности в размере 105 337,47 рублей, образовавшейся в период с 28.05.2015г. по 02.09.2015г. Заключительный счет был направлен Григорьевой И.Ю. ......... (л.д. 52). Судом установлено, что до настоящего дня задолженность по кредитному договору ........ ответчиком Григорьевой И.Ю. не погашена. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно Генерального соглашения ........ в отношении уступки прав (требований) от ......... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком (.......). Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ......... к Договору уступки прав (требований) (л.д. 6). Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Григорьевой И.Ю., образовавшейся за период с 28.08.2015г. по 02.09.2015г. в размере 105 337,47 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, что составляет 3 306,75 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.05.2015г. по 02.09.2015г включительно, в размере 105 337,47 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306,75 рублей. Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО "ФИНЕКС" (подробнее)Судьи дела:Цамалаидзе Василий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 2-490/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-490/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-490/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-490/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|