Решение № 2-3600/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3600/2024

К делу № 2–3600/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 9 декабря 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 23 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Черноусовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 434 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 24,90 процентов годовых.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № У77-19/2348 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1.

На дату ступки прав (требований) задолженность перед истцом составляла 604 068,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 422 244,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 174 743,45 рублей, задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере 604 068,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 434 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 24,90 процентов годовых (л.д. 8-14).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № У77-19/2348 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 (л.д. 31-41).

На дату ступки прав (требований) задолженность перед истцом составляла 604 068,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 422 244,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 174 743,45 рублей, задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

Стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из индивидуальных условий заключенного кредитного договора, срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения кредита).

С исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По положениям ст. 20.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа).

Судом принимается во внимание правовая позиция ВС РФ, выраженная в постановлении пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 26) предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Принимая во внимание, что истец с требованием о возврате суммы основного долга и процентов за пользование им обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного стороной истца расчета задолженности (л.д. 24), произведенной при заключении договора уступки с первоначальным кредитором заемщика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности в три года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 перед кредитором судом не удовлетворяется ввиду пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание очередность погашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, индивидуальные условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд полагает правомерным взыскание части процентов за пользование займом в размере 126 448,79 рублей (общая сумма задолженности 604 068,26 рублей, за исключением 477 619,47 рублей за сроком исковой давности).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 448,79 рублей (из них 126 447,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728,98 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц