Решение № 2-2441/2024 2-468/2025 2-468/2025(2-2441/2024;)~М-1337/2024 М-1337/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2441/2024

Дело №2-468/2025 (№2-2441/2024)

24RS0004-01-2024-002159-19

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 15 апреля 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 о взыскании расходов по оплате налогов и штрафов, ссылаясь на то, что стороны в период брака приобрели автомобиль марки «BMW X6 XDRIVE 30D», 2014 года выпуска, г/н №, а также квартиру по адресу<адрес><дата> брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик является единоличным собственником указанного имущества на основании решения суда от <дата>. Когда стороны состояли в зарегистрированном браке, она оплачивала все коммунальные платежи, штрафы за нарушении ПДД РФ, налоги на имущество за себя и супруга. Однако не смотря на то, что после расторжения брака спорным автомобилем пользуется только ответчик, штрафы также оплачивались за счёт её денежных средств. Кроме того, ею оплачены транспортный налог на автомобиль марки «BMW X6 XDRIVE 30D», 2014 года выпуска, г/н №, за <дата> год в размере 12 495 рублей, за <дата> год в размере 12 495 рублей; налог на имущество физических лиц – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <дата> год в размере 748 рублей, за <дата> год в размере 823 рубля. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в общей сумме 16 572 рубля 50 копеек, по оплате налога на имущество в общей сумме 1 571 рубль, по оплате транспортного налога в общей сумме 24 990 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 072 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекс РФ.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, квартира.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, автомобиль марки «БМВ Х6», г/н №, а также квартира по <адрес> признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, и переданы в единоличную собственность ФИО3

Согласно вышеуказанному решению, после расторжения брака между сторонами сложился порядок пользования указанным имуществом, согласно которому квартирой по <адрес>, и автомобилем марки «БМВ Х6», г/н №, пользуется ФИО3

Также судом установлено, что ФИО2 произвела следующие оплаты штрафов за нарушения Правил дорожного движения РФ, совершенные владельцем автомобиля марки «БМВ Х6», г/н №: <дата> в размере 250 рублей, <дата> в размере 250 рублей, <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек, <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 252 рубля 50 копеек; <дата> в размере 250 рублей; <дата> в размере 500 рублей; <дата> в размере 500 рублей; <дата> в размере 250 рублей, а всего на сумму 16 572 рубля 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 <дата> оплачен транспортный налог за <дата> год на автомобиль марки «БМВ Х6», г/н №, в размере 12 495 рублей и налог на имущество физических лиц за <дата> год – квартиру <адрес> в размере 748 рублей.

<дата> ФИО2 оплачен транспортный налог за <дата> год на автомобиль марки «БМВ Х6», г/н №, в размере 12 495 рублей и налог на имущество физических лиц за <дата> год – квартиру <адрес> в размере 823 рубля.

В связи с этим, учитывая, что после расторжения брака в <дата> году между сторонами сложился порядок пользования указанным имуществом, согласно которому квартирой по <адрес>, и автомобилем марки «БМВ Х6», г/н №, пользуется ФИО3 единолично, стороной ответчика не представлены надлежащие доказательства оплаты данных расходов, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит оплаченные последней расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, налогов в сумме 43 133 рубля 50 копеек (16 572 рубля 50 копеек + 12 495 рублей + 748 рублей + 12 495 рублей + 823 рубля).

При этом, не могут быть приняты во внимание судом доводы стороны ответчика о применении ст. 195-200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ правовое значение по настоящему гражданскому делу имеет момент, когда ФИО2 узнала или должна была узнать о нарушении своего права, при этом, трехлетний срок исковой давности, применяемый к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества (ст. 38 Семейного кодекса РФ), исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Решением суда от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому спорные квартира и транспортное средство перешли в единоличную собственность ФИО3, в связи с чем, истица узнала о нарушении своего права после вынесения судом указанного решения. Таким образом, обратившись с исковым заявлением в суд <дата> ФИО2 срок исковой давности не пропустила.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1 072 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ) в пользу ФИО2 ( ) расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, налогов в сумме 43 133 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 072 рубля, а всего 44 205 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Царегородцева

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года