Решение № 2-62/2025 2-62/2025(2-867/2024;)~М-883/2024 2-867/2024 М-883/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-62/2025Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-62/2025 (2-867/2024) № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации п. Чегдомын 28 января 2025 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М. при секретаре Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юдиной (ФИО3) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты по кредитному договору после выставления требования) – <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ответчик ФИО4,. извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыла. Судебные извещения, направляемые по месту ее регистрации, возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие в отсутствии ответчика ст. ст. 234-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено следующее. 07.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых. Количество процентных периодов 60, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., дата каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Согласно графику погашения дата последнего платежа должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-21). Согласно заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ФИО1 (ФИО3) Ю.А. просит заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страхового случая на страховую сумму 165 000 руб. на срок 1 800 дней в соответствии с условиями ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», изложенными в страховом полисе и правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретатель по договору страхования совпадает с Застрахованным. ФИО1 (ФИО3) Ю.А. согласна с оплатой страхового взноса, в размере 25 740 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. об.ст. 17). Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере <данные изъяты> руб. (выданы заемщику через кассу офиса банка), а также на основании распоряжения клиента ФИО4 <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование., всего выдано кредита на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 18-21). Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в архиве Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоена фамилия – жене ФИО1 (л.д. 42). Согласно представленному расчету, по состоянию на 23.10.2024 задолженность ответчика по кредиту в общем размере составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты по кредитному договору после выставления требования) – <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д. 22-23). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «ХКФ Банк» правомерно обратилось в суд с указанным иском. Как установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 07.07.2012 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены. Ответчик не соблюдала сроки и порядок погашения задолженности по Договору, обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность. Ответчик не оспаривает наличия возникшей задолженности перед банком. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Юдиной <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/КПП: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.М. Лубякова Суд:Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лубякова Мария Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|