Решение № 2-2992/2017 2-2992/2017~М-2862/2017 М-2862/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 ноября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2017 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» (далее - Банк) обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 384 650 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,5 % годовых. В нарушение условий договора, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не производились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 647 441 рубля 39 коп. Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 674 рублей 41 копейку.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен потребительский кредит, путем акцепта Банком заявления ответчика. Основанием для выдачи кредита является заявление на предоставление потребительского кредита. В связи с заключенным договором, ответчику выдан кредит в сумме 384 650 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 18,5 % годовых.

Установлено, что в соответствии с п. 5.1 Приложения № к Правилам, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами в размере 9 877 рублей 00 копеек в соответствии с информационным отчетом, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 647 441,39 рублей, из которых: 274 644,59 - сумма основного долга (кредита), 70 991, 65 - срочные проценты за пользование кредитом, 1 773,98 - долг по уплате штрафов, 265 855,96 - пени по основному долгу, начисленные в соответствии с п. 6.2 Правил, 34 175,21 - пени по просроченным процентам, начисленные в соответствии с п. 6.2 Правил.

Судом установлено, что Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, предусмотренное условиями договора, однако денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. Требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, так как сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда не имеется оснований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 441 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 674 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова