Определение № 33-1684/2026 от 3 февраля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0006-01-2024-004507-38

Дело № 33-1684/2026

Строка № 219г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 04 февраля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-38/2925 по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 36 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 января 2025 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда (том 2 л.д. 107, 108-113).

29 января 2026 г. в Центральный районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда, поданная истцом 16 января 2026 г.

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба поступила 02 февраля 2026 г.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно материалам дела, мотивированное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 января 2025 г. изготовлено 07 февраля 2025 г. (том 2 л.д. 113 оборот).

Срок на апелляционное обжалование решения суда с учетом даты его изготовления в окончательном виде истекал 07 марта 2025 г.

Апелляционная жалоба направлена ФИО1 в суд 16 января 2026 г., что подтверждается оттиском календарного почтового штемпеля на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу истцом не подано.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана истцом ФИО1 с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении, полагаю необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-38/2925 по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 36 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин