Постановление № 5-351/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-351/2025

Дело № 5-351/2025

уид 21RS0025-01-2025-005969-80 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, судья

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО2, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что был в состоянии опьянения, однако, общественный порядок не нарушал.

Основанием административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ., находясь в общественном месте в состоянии опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена.Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции ФИО3, который пресекал противоправные действия со стороны ФИО2, объяснении ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний - очевидца его противоправного поведения.

К показаниям ФИО2 судья относится критически, объясняя это его желанием избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, доказано совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья принимает наличие несовершеннолетних детей

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.Н. Музыкантов