Решение № 2-3445/2017 2-3445/2017~М-3282/2017 М-3282/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3445/2017

Решение

Именем Российской федерации

13 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Ячевской Г.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО4, МУ МВД России «<...>» Отдел по вопросам миграции о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит признать его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом 12а в <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований ссылается на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном <...> который был расторгнут <дата>. Между ними был заключен брачный договор, в соответствии с которым спорный дом после расторжения брака остается в ее личной собственности и разделу не подлежит. В <дата> года ответчик выехал из дома, забрав все свои вещи. С тех пор его место жительства не известно.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала. О слушании дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Его место жительства не известно. Адвокат Ячевская Г.А., привлеченная судом на основании ст.50 ГПК РФ, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо МУ МВД России «Раменское» Отдел по вопросам миграции письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района от <дата> брак был расторгнут (л.д.13). Ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном доме по адресу: <адрес> (л.д.10).

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

<дата> между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого жилой <адрес>, после расторжения брака остается в собственности ФИО3 (л.д.7-9).

Как указывается в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Каких либо положений о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом брачный договор не содержит, иного соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

В настоящее время жилой <адрес> не является местом жительства ФИО4, т.к. из показаний допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2, следует, что он добровольно выехал из <адрес> года назад. Вселиться не пытался.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на определенный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья