Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-677/2018Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-677/2018 г. З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач-на-Дону 04 июля 2018 года Волгоградской области Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А. при секретаре Ибрагимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургическим коммерческим банком» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанку» Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» наименование изменено на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№ (1364886043) на следующих условиях: сумма кредита 302500 рублей 84 копейки, процентная ставка 10,33% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый. В соответствии с п. 10 условий договора потребительского кредита ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредита, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (предмет залога). Право залога в целях обеспечения Кредита возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на Предмет залога. Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно общих условий кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжение кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. Ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 237706 рублей 24 копейки, из них: 179 573 рубля 92 копейки – просроченная ссуда; 16 213 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам; 36 929 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность по кредитному договору в сумме 237 706 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей 06 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. Суду представлено ходатайство о приобщении расчета, согласно которому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 237706 рублей 24 копейки, из них: 179 573 рубля 92 копейки – просроченная ссуда; 16 213 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам; 36 929 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4989 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанком» и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№ (1364886043) на сумму в размере 302 500 рублей 84 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,33% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 16-26). Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно с 14 числа каждого месяца (л.д. 22-23). Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 8-9). Ответчик в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате задолженности, однако, мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками предприняты не были (л.д. 11). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 237706 рублей 24 копейки, из них: 179 573 рубля 92 копейки – просроченная ссуда; 16 213 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам; 36 929 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4989 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты. Указанные обстоятельства так же подтверждаются выпиской со счета заемщика ФИО1 (л.д.6-7), представленным суду расчетом (л.д. 68- 72), а так же другими материалами дела. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно Условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 19-20). Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 237 706 рублей 24 копейки и обращение взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый. Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 5 577 рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 706 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей 06 копеек, а всего 243 283 (двести сорок три тысячи двести восемьдесят три) рублей 30 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 292 521 рубль 68 копеек. Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года. Председательствующий: Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |