Решение № 2-3684/2025 2-3684/2025~М-2112/2025 М-2112/2025 от 21 июня 2025 г. по делу № 2-3684/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2025 года

Дело № 2-3684/2025

50RS0035-01-2025-003139-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине,

Установил:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 267 рублей, проценты на сумму долга в размере 53 478,55 руб., обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение – гараж, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 22,6 кв.м., и автомобиль марки <данные изъяты> 2013 г.в., №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 33 587 руб.

Свои требования мотивирует тем, что он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 800 000 руб., о чем написал расписку. Согласно расписке ФИО4 взял на себя обязательство вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения своих обязательств ответчику предоставил: гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 22,6 кв.м., и автомобиль марки <данные изъяты> №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в размере 171 363 руб; ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 370 руб. Всего по настоящее время возвращен долг в размере 197 733 руб. Срок возврата займа истек, однако ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в займ ФИО4 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, сроком на 1 года, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 написал расписку (л.д. 10-11).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в обеспечение своих обязательств по возврату долга, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, ответчик передал в собственность ФИО2 имущество: гараж по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 22,6 кв.м., и автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> VIN №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвратил частично денежные средства в размере 197 733 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 280 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 56 013 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 070 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 370 руб. А всего 197 733 руб. (л.д. 12-17).

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 1 602 267 рублей.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 53 478,55 руб.(л.д. 5).

Расчет задолженности ФИО4 не оспорен и признан судом правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по выплате долга, неустойки, заявленные к ФИО4, поскольку данным ответчиком не исполняются обязательства по расписке длительное время, кредитные средства не возвращены в полном объеме, в связи с этим взыскивает с ФИО4 по пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 267 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 478 руб. 55 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником нежилого помещения – гаражного бокса, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом 115, о чем внесена в ЕГРН запись о регистрации №:№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а также транспортное средство марки <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № модель, номер двигателя №, <адрес><адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Закон РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", предусматривающий обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества утратил силу ДД.ММ.ГГГГ, а нормы действующего Гражданского кодекса РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд считает возможным не определять начальную продажную цену заложенного автомобиля.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 577 руб., что подтверждается платежным квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца в счет возмещение расходов по государственной пошлине 31 577 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 478,55 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 577 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а также транспортное средство марки № №<адрес>, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя № <данные изъяты> номер ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО8