Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018~М-2524/2018 М-2524/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2267/2018

№ 2-2267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Журилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 10.02.2018 г. на 24 км. а/д « Яковлевка – Тамала» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, находящегося под управлением водителя С.А. и транспортного средства «ВАЗ 21723», государственный знак Данные изъяты, находящегося под управлением водителя С.В. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил водителя С.В.. Гражданская ответственность водителя С.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № 1000271393. Потерпевший ( собственник транспортного средства «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, С.А.) обратился к ответчику в установленный законом срок. Произошедшее ДТП компанией - ответчиком признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере 244800 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае № 0016316199-001 от 06.03.2018 г. Между С.А. и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 72/18 от 16.03.2018 г., согласно которому цедент- С.А. передает (уступает), а цессионарий – ФИО1 принимает право требования о взыскании с должника- ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 10.02.2018 г., и возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между цедентом и должником. Цессионарий обратился в ИП ФИО3, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты. Согласно экспертному заключению № 46-18 от 17.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составила 302400 рублей. УТС составила 37700 рублей. Разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспаримой частью составляет 95300 рублей. За проведение экспертизы цессионарий оплатил 25000 рублей, о чем свидетельствуют товарные чеки № 46-18 от 17.04.2018 г. Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 57600 рублей; утрату товарной стоимости в размере 37700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 04.09.2018 г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 36100 рублей; утрату товарной стоимости в размере 26721 рубль 04 коп.; расходы на оплату экспертного заключения в размере 25000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в суде 5000 рублей; нотариальные расходы в размере 600 рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения просила снизить расходы на оплату экспертного заключения до 10000 рублей, а также снизить расходы на оплату услуг представителя в суде до 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке до 1000 рублей.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2018 г. в 14 часов 22 минуты, на 24 км. а/д Яковлевка- Тамала, Тамалинского района, Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства автомобиля марки «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, находящегося под управлением водителя С.А. и транспортного средства «ВАЗ 21723», государственный знак Данные изъяты, находящегося под управлением водителя С.В.. В результате данного ДТП имелись пострадавшие.

В результате указанного ДТП транспортному средству автомобилю марки «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, причинены механические повреждения.

Транспортное средство «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, принадлежит на праве собственности С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <...>, копия которого имеется в материалах дела.

Вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие произошло вине водителя С.В.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058160003313038 от 10.02.2018 г.

На момент ДТП гражданская ответственность С.В. была застрахована в ПАО « Росгосстрах», полис ЕЕЕ № 1000271393. Гражданская ответственность С.А. была застрахована в ООО «Зета Страхование», полис ЕЕЕ № 2003932792.

В ходе дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2018 г. в 14 часов 22 минуты, на 24 км. а/д Яковлевка- Тамала, Тамалинского района, Пензенской области, автомобиль марки «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

22.02.2018 г. С.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное дорожно- транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем и С.А. было выплачено страховое возмещение в размере 244800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 0016316199-001 от 14.03.2018 г.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.03.2018 г. между С.А. - «цедент», с одной стороны, и ФИО1 – «цессионарий», с другой стороны, был заключен договор цессии, уступки права требования № 72/18. Согласно п. 1.1 договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме все принадлежащие цеденту права (требования), в том числе неустойки и финансовые санкции к должнику- возникшие из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховыми событиями, произошедшими 10.02.2018 г. на 24 км. а/д Яковлевка- Тамала, при котором повреждено имущество цедента, а именно: «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП ( полис ЕЕЕ № 1000271393 ПАО СК «Росгосстрах»).

ФИО1 обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № 48-18 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет- 300900 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, составляет 37700 рублей.

За производство экспертного заключения ФИО1 оплачено 25000 рублей, что подтверждается договором на экспертизу № 46-18 от 10.04.2018 г. и товарными чеками № 46-18 от 17.04.2018 г.

23.04.2018 г. ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 57600 рублей, утс в размере 37700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рубля и неустойку. ПАО СК «Росгосстрах» требования истца не исполнены, поскольку истцом не представлены уведомление об уступке права (цессии) и договор цессии № 72/18 от 16.03.2018 г.

14.06.2018 г. ФИО1 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права (цессии).

14.06.2018 г. ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 57600 рублей, утс в размере 37700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рубля и неустойку. ПАО СК «Росгосстрах» требования истца не исполнены, поскольку истцом не представлена информация по форме анкеты, в целях исполнения требований ФЗ № 115 « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Сведения получаемые в целях идентификации клиента- физического лица представлены истцом ответчику 26.06.2018 г. Согласно письменному ответу ПАО СК «Росгосстрах от 09.07.2018 г. в выплате страхового возмещения истцу отказано до предоставления полностью заполненной анкеты и предоставления документов, подтверждающих информацию, указанную в анкете.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о правомерности их отказа истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истцу необходимо в целях исполнения требований ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положению Банка России № 444-П от 12.12.2014 «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» дополнительно предоставить информацию по форме анкеты, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (19 сентября 2014 № 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 указанных Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Указанной нормой не предусмотрено предоставление анкеты и документов, подтверждающих информацию, указанную в анкете.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик в установленном законом порядке был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, суд считает отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения необоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с наличием между сторонами разногласий относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости транспортного средства определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 июля 2018 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «НИЛСЭ».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 514/13.4 от 13.08.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2018 г. на 24 км. а/д Яковлевка- Тамала, Тамалинского района, Пензенской области, согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС могла составлять, с учетом износа комплектующих изделий (деталий, узлов и агрегатов) подлежащих замене: 280900 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Nissan Almera», регистрационный знак Данные изъяты, получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2018 г. на 24 км. а/д Яковлевка- Тамала, Тамалинского района, Пензенской области, составляет 26721 рубль 04 коп.

У суда не имеется сомнений в правильности и объективности выводов эксперта, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела.

Эксперт ФИО6, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4 «исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», 19.3 «исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2003 г., т.е. обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 85 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Сторонами заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривалось. С учетом указанного, суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 10.02.2018 года, данное заключение судебной автотехнической экспертизы.

Размер невыплаченной стоимости восстановительного ремонта составляет 36100 рублей (280900 рублей – 244800 рублей( выплаченное страховое возмещение). Размер невыплаченной утс составляет 26721 рубль 04 коп. С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 62821 рубль 04 коп. ( 36100 рублей (стоимость восстановительного ремонта + 26721 рубль 04 коп. ( утс))

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 25000 рублей, нотариальные расходы на изготовление копий в размере 600 рублей, расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 2000 рублей и расходы на оплату производства судебной автотехнической экспертизы. Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, данные расходы, подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению. Доводы представителя ответчика о снижении расходов на оплату экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля до 10000 рублей, а также расходов на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке до 1000 рублей суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО4, за услуги которого истцом понесены расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика № 77 от 19.04.2018 г. и товарным чеком № 77 от 19.04.2018 г.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге. Суд считает, что указанный размер денежных средств в счет возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя не нарушает принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 62821 рубль 04 коп.; расходы на оплату экспертного заключения в размере 25000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в суде размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей; расходы на оплату производства судебной автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 10.09.2018 г.