Решение № 2А-135/2024 2А-135/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-135/2024




Административное дело №2а-135/2024



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Курумкан 26 февраля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Галсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец, начальник Отд. МВД России по <адрес>, обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Баргузинского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц по административному надзору, установленному решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустил ряд административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.23 ст.19.24 КоАП РФ (дважды).

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Баргузинским районным судом РБ за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц по административному надзору, установленному решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустил ряд административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.23 ст.19.24 КоАП РФ (дважды).

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая, что ФИО1 в течение года два и более раза привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом личности поднадзорного, образа жизни, суд считает возможным продлить в отношении него срок административного надзора на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования Отд. МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова



Суд:

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сандакова Саяна Цыбиковна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ