Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года п.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,

изучив исковое заявление

Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пушкиногорский» к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и ФИО2 о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пушкиногорский»; о признании недействительными договоры купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки; о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на земельные участки, а также о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пушкиногорский», в лице директора ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и ФИО2 о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пушкиногорский» от ДД.ММ.ГГГГ в исправленной редакции с указанием цен на продаваемые участки; о признании недействительными договоры от ДД.ММ.ГГГГ №к купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, общей площадью <данные изъяты> га, общей стоимостью 4542803 рубля 24 копейки, с кадастровыми номерами: №,№, №, №, №, №, № и №, заключенные между СПК колхоз «Пушкиногорский» в лице председателя ФИО3 и ФИО1; о признании недействительными договоры от ДД.ММ.ГГГГ №к купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, общей площадью <данные изъяты> га, общей стоимостью 4541 196 рублей 76 копеек, с кадастровыми номерами: №,№, №, №, №, №, № и №, заключенные между СПК колхоз «Пушкиногорский» в лице председателя ФИО3 и ФИО1; о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на данные земельные участки, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на данные земельные участки на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, а также признании права собственности на данные земельные участки за Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Пушкиногорский» и истребовании имущества из чужого владения у собственника в пользу истца.

Данное исковое заявление судьей оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.131 и ст.132 ГПК РФ, и Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Пушкиногорский», был предоставлен срок до 31 мая 2017 года выполнить указания судьи, перечисленные в определении, а именно: указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика ФИО2 и каковы требования к нему; предоставить в суд документы, подтверждающие стоимость каждого земельного участка (кадастровые выписки) и наличие государственной регистрации права собственности на данные земельные участки на имя ФИО1 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости), а в случае невозможности их предоставления, указать в исковом заявлении причины невозможности предоставления указанных документов в суд; предоставить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины как по требованиям не имущественного характера, так и по требованию о признании права собственности на земельные участки.

К установленному сроку, указания судьи, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Пушкиногорский», выполнены не были.

Исключение из искового заявления из числа ответчиков ФИО2 и требования о признании права собственности, не свидетельствует о выполнении требований судьи, поскольку остальные требования не выполнены, а именно: не предоставлены в суд кадастровые выписки на спорные земельного участка и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о собственнике данных земельных участков, а также не предоставлены в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по требованиям неимущественного характера.

Заявление истцом ходатайства об истребовании копий свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки на ФИО1 в филиале ФБГУ «Федеральная кадастровая палата» не освобождает истца о выполнения требования судьи о предоставлении указанных в определении документов, и кроме того, предоставление указанных в ходатайстве документов, на истца не возлагалось.

Также, повторное заявление истцом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не освобождает его от выполнения требования судьи о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера.

Согласно ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пушкиногорский» к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и ФИО2 о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Пушкиногорский»; о признании недействительными договоры купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки; о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на земельные участки, а также о признании права собственности на земельные участки, -считать не поданным и вернуть ему вместе с приложенными документами.

Разъяснить Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Пушкиногорский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд Псковской области в течение 15 суток со дня вынесения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: