Решение № 2-1071/2025 2-1071/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1071/2025

Дело №2-1071/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001326-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Беловой Е.Ю.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1071/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 06.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №*** о предоставлении последней займов на общую сумму 34995 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №*** за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80348 рублей 52 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2)

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 6 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме были заключены договоры займа №*** путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договоров, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 по договору потребительского займа № №*** заем в размере 15000 руб., по договору №*** – в размере 15000 руб., по договору № 28063935-3 – в размере 4995 руб., со сроком возврата 180-й день с момента передачи кредитором заемщику денежных средств. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами (п.п.1,2 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа процентная ставка по всем заключенным договорам займа составляет 292,000% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а также график платежей, в соответствии с которым ФИО1 необходимо за период с января 2024 года по июль 2024 года вносить платежи – по договору №№ №*** в размере 2421,55 руб., по договору №*** в размере 2421,55., по договору № №*** в размере 806,38 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа).

В пункте 14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа указано, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Кроме того, 6 января 2024 года ФИО1 в ООО МФК «ЭйрЛоанс» было подано заявление на страхование, согласно которому ФИО1 просила распространить на нее действие договора коллективного страхования от несчастных случаев №*** от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование». Плата за присоединение к договору страхования составила 4995 руб.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из индивидуальных условий договоров потребительских займов №*** а также заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования следует, что согласия и обязательства клиента были подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

В пункте 19 индивидуальных условий договоров потребительских займов №№*** от 06 января 2024 года указано, что оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом 6813 (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении.

На номер телефона, указанный заемщиком в индивидуальных условиях, - +79525980617, обществом был направлен код для подписания документов для заключения договоров потребительских займов №*** от 06 января 2024 на сайте в сети Интернет, что отражено в реестре договоров с ЭЦП.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, поэтому заключение между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договоров потребительского займа, подписанных между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займов были исполнены в полном объеме путем перечисления ФИО1 06 января 2024 года денежных средств по договору № №*** в размере 15000 руб., по договору №*** в размере 15000 руб., по договору № №*** в размере 4995 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода ООО Микрофинансовой компании «ЭйрЛоанс».

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоров потребительских займов на приведенных выше условиях и получения денежных средств в общей сумме 34995 руб. не оспаривался.

07.02.2025 между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), указанным в перечне должников по форме приложения №1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требования к должникам, имеющим только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (п.п.1.1,1.1.1 договора).

Из перечня должников, являющегося приложением к договору уступки прав требования от 07.02.2025 следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требовать исполнения обязательств от следующего должника: ФИО клиента – ФИО1, номера договоров №№ №***

07.02.2025 года между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО «Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрокредитными организациями. Передаваемые по договору права требования к должникам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования №1 от 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Из п. 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №№ №***, следует, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Таким образом, ООО «СФО «Стандарт» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость потребительских займов по договорам №№ №*** от 06 января 2024 года установлена в рамках установленных пределов – 292% годовых.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договорам займов усматривается, что размер задолженности: по договору займа № №***-1 от 06.01.2024 в размере 34440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19440 руб.; по договору займа № №*** от 06.01.2024 в размере 34440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19440 руб.; по договору займа № №*** от 06.01.2024 в размере 11468,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 4995 руб., задолженность по процентам – 6473,52 руб.

При этом из расчетов видно, что суммы в погашение займов ФИО1 вносила не в соответствии с графиками платежей и не в полном объеме.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представила, размер задолженности и его расчет не оспаривала.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих суммы задолженности по договорам потребительских займов, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №***-№*** от 06.01.2024 в размере 34440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19440 руб.; по договору займа № №*** от 06.01.2024 в размере 34440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19440 руб.; по договору займа № №*** от 06.01.2024 в размере 11468,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 4995 руб., задолженность по процентам – 6473,52 руб.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54247 от 06.05.2025, коль скоро исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В материалы дела истцом представлен реестр об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика от 05.05.2025 на общую сумму 91 рубль 20 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, в связи с чем, суд считает указанные расходы необходимыми по делу расходами. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Общая сумма, судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4091 рублей 20 копеек (4000+91,20).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ............. в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № №*** от 06.01.2024 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19440 руб.; задолженность по договору займа № №*** от 06.01.2024 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19440 руб.; задолженность по договору займа № №*** от 06.01.2024 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11468,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 4995 руб., задолженность по процентам – 6473,52 руб.; а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Белова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года