Решение № 2-3363/2017 2-3363/2017~М-2633/2017 М-2633/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3363/2017

дело № 2-3363/2017г. Хабаровск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21августа 2017 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещенииматериального ущерба, причиненного преступлением в размере 320 000 рублей, морального вреда в размере 300 000 рублей.

Из искового заявления следует, что 740 000 рублей истцом было потрачено на приобретение автомобиля Тойота ФИО2 2001 г. ( гос.номер №). От ФИО7 он получил200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. В связи с тем, что приобретенный автомобиль не является автомобилем, ввезенным на территорию РФ с уплаченными таможенными налогами и сборами и зарегистрированном в территориальном органе ГИБДД УМВД России, а являлся запасными частями, а также в силу того, что на приобретение автомобиля им был взят кредит в банке, ему пришлось продать автомобиль по запчастям за 200 000 рублей. От ФИО3 он получил 20 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 320 000 рублей, а также моральный вред в размере 300 000 рублей, поскольку он не мог пользоваться автомобилем по прямому назначения (возить семью, ездить к месту работы), а также ему пришлось продать автомобиль, который у него имелся в собственности до этого и оплачивать кредит за автомобиль, которого у него фактически не было.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так как проживает за пределами г. Хабаровска.

В судебное заседаниеответчик ФИО3 не явился, поскольку отбывает наказание за пределами Хабаровского края, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Согласно вступившему в законную силу приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.05.2017 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1, а именно в том, что он в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 10.02.2015г действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, находясь вблизи корпуса <адрес><адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 740000 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

Указанным приговором за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 преступлением составила740 0000 руб. Из заявленных требований следует, что 200 000 руб. он получил от ФИО7 в счет возмещения ущерба и 20 000 рублей от ФИО3, а также 200 000 рублей он выручил от продажи автомобиля.

Согласно исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 320 000 рублей и 300 000 рублей морального вреда.

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу № 1-182/2017, ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела исковые требования ФИО1 в сумме 320 000 рублей признал.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных истцом доказательств,в силу ч.1 ст.1064 ГК РФсуд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 320 000 рублей, поскольку ущерб в указанной сумме был причинен истцу в результате противоправных действий ответчика, который был установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Разрешая гражданский иск в части взыскания морального вреда в размере 300 000,00 рублей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств причинения физических либо нравственных страданий, вызванных действиями подсудимого ФИО3.В отношении ФИО1 было совершенно преступление имущественного характера, ему был причиненный материальный ущерб действиями подсудимого, который был частично возмещен в досудебном порядке. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещения морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещения морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий В.А.Письменная

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2017г.