Решение № 2-1389/2018 2-1389/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1389/2018

Дело № 2-1389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 21 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АГАР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «АГАР» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «АГАР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой основного долга и процентов в размере 5 880 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, нарушила установленный срок платежа.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АГАР» денежные средства в размере 58 100,86 рублей, в том числе сумму основного займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 780 рублей, штраф за несвоевременное погашение суммы долга по договору займа в размере 1 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883,90 рублей, почтовые расходы в размере 86,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, вместе с тем, пояснила, что у неё нет денег, чтобы возвратить заемные средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-2754/2018, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АГАР» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 255,500 % годовых (0,7 % в месяц) (л.д. 5-7).

Согласно п.6 договора, единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 35 880 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 рублей, и погашение процентов в размере 5 880 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 35 880 рублей. С указанными условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «АГАР» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В свою очередь, заемщик, согласно условиям договора займа, приняла на себя обязательства, а именно: возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в п.6 договора.Платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, что подтверждается документооборотом по договору займа.

Таким образом, в нарушение положений законодательства, а также приведенных выше условий договора займа, ФИО1 допустила не исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем у последней перед ООО МКК «АГАР» возникла задолженность.

Доказательств возврата займа полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику. Факт подписания договора займа и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. С исковыми требованиями ответчик согласна.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п.12).

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 24 780 рублей, штраф за несвоевременное погашение суммы долга по договору займа в размере 1 350 рублей подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АГАР» следует взыскать задолженность в указанном размере.

Из материала дела о выдаче судебного приказа № следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 158,91 рублей, вынесенный и.о. мирового судьей судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края 10.08.2018, в связи с возражениями ФИО1, относительно его исполнения, был отменен 31.08.2018.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 86,96 рублей.

Требование о взыскании расходов на отправку претензии ответчику посредством почтовой связи, в обоснование которого представлены кассовые чеки от 14.05.2018 на общую сумму 86,96 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы напрямую связаны с рассмотрением данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «АГАР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АГАР» сумму задолженности по договору займа № 80/000212 от 06 апреля 2018 года денежные средства в размере 56 130 рублей, в том числе сумма основного займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 780 рублей, штраф за несвоевременное погашение суммы долга по договору займа в размере 1 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 90 копеек, а также почтовые расходы в размере 86 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1389/2018.

Гражданское дело № 2-1389/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.