Определение № 2-574/2017 2-574/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО о признании безнадежными ко взысканию недоимки по налогу и пени, утрате возможности их взыскания, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию, а налоговый орган утратившим возможность их взыскания. Свои требования мотивировал тем, что он получил в ИФНС России по г. Биробиджану «Справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.07.2016», в которой фигурирует сумма 4 650 рублей, значащаяся как задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары. О существовании данной задолженности он впервые получил сведения из справочной части «Требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.03.2011». В период с 2001 года по 2015 год официальные документы (требования, постановления и т.д.), предписывающие погашение данной задолженности, в его адрес не поступали. Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.08.2006 года, являющейся приложением к письму ИФНС России по г. Биробиджану от 07.08.2006 года №, факт регистрации прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя зафиксирован записью от 29.07.2004. Факт неуплаты налога, состав которого был разъяснен, в ответ на его заявление от 14.04.2011, письмом ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО от 26.05.2011 №, не признает. Считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением, установленных ст.ст.46, 70 НК РФ, сроков ее взыскания. Просит признать безнадежными к взысканию налоговым органом недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 4 650 рублей и задолженности по пеням в размере 10 424 рубля 01 копейка, а налоговый орган утратившим возможность их взыскания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования доводы иска поддержал, суду пояснил, что он в период с 1999 по 2004 годы он являлся индивидуальным предпринимателем. О том, что у него числится задолженность по уплате налогов и сборов, он не знал, узнал, когда получил из ИФНС России по г. Биробиджану справку о состоянии его лицевого счета.. Поскольку указанные в справке суммы налогов и сборов своевременно налоговым органом взысканы не были, считает, что задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию. Указание в справке о наличии задолженности по лицевому счету препятствует осуществлению его права на налоговый вычет. Просит удовлетворить его требования, признать безнадежными к взысканию налоговым органом недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 4 650 рублей и задолженности по пеням в размере 10 424 рубля 01 копейка, а налоговый орган утратившим возможность их взыскания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на учете с 08.04.1999 по 29.07.2004 в инспекции ФНС России по г. Биробиджану и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость. У истца имеется задолженность по НДС в сумме 4650 рублей и пени 9 530 рублей 41 коп., сумма НДС начислена до 2004 г. Основанием для прекращения обязанности по уплате налога согласно п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ является уплата налогоплательщиком налога. Кроме того, истец ранее обращался в суд с аналогичным требованиями о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию, по которым вынесено решение Биробиджанским районным судом ЕАО от 11.11.2014 по гражданскому делу № 2 -3239/2014, в связи с чем, просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.10.2014 ФИО1 уже обращался в суд с иском к ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО о признании недоимки в размере 4 650 рублей и задолженности по пеням в размере 9 206 рубелей 57 копеек безнадежными к взысканию, в связи с истечением установленного срока их взыскании.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.11.2014 данные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствие с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Биробиджану о признании безнадежными к взысканию налоговым органом недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 4 650 рублей и задолженности по пеням в размере 10 424 рубля 01 копейка, а налоговый орган утратившим возможность их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд, -

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу № 2-574/2017 по иску ФИО1 к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО о признании безнадежными ко взысканию недоимки по налогу и пени, утрате возможности их взыскания.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина