Определение № 2-384/2017 2-384/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск иску АО «Гута Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

В обосновании иска, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута Банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием карты банка.

С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб. на условиях предусмотренных договором.

Срок возврата кредита у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истец отказался от пролонгации соглашения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.-основной долг, <данные изъяты> коп.-просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> коп.- срочный основной долг, <данные изъяты> коп. –неустойка на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп.-неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Представитель истца АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку имеется заочное решение Ордынского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, вступившее в законную силу о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ранее Ордынским районным судом <адрес> уже было вынесено заочное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям- между АО «ГУТА –БАНК» и ФИО1, в связи с неисполнением ФИО1 долговых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка, заключенному между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 по гражданскому делу №.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты банка, заключенному между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья Карманов А.И.