Определение № 9-71/2017 9-71/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления по гражданскому делу

10 мая 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., изучив исковое заявление ЗАО «Ориент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Ориент» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 59 358,47 руб. и 90 116,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы по иску, судья установил, что данный иск неподсуден данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

С учетом изложенных правовых норм, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, на сумму не превышающую пятьсот тысяч рублей, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 59 358,47 руб. и 90 116,47 руб., основанное на сделках, совершенных в простой письменной форме, данное требование подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителя, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного исковое заявление ЗАО «Ориент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-24, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Ориент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Федоренко