Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1767/2019

Дело №2-1767/2019г. .

УИД 33RS0005-01-2019-002164-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» августа 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Демехиной И.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально ФИО3 обратилась с иском к администрации г.Карабаново о признании права собственности на квартиру с к.н.<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что ее родителям ФИО2 и ФИО1., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ее отец - ФИО2 умер <дата>., мать – ФИО1 умерла <дата>.

Родители проживали вместе, были зарегистрированы по одному адресу. После смерти отца мать фактически приняла наследство, при этом в нотариальную контору ни мать, ни она не обращались. Она является единственным наследником после смерти родителей. На протяжении многих лет после смерти отца, они с матерью пользовались квартирой. Она оплачивала коммунальные платежи, проводила неоднократно ремонт в квартире. После смерти матери продолжает пользоваться квартирой. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, ввиду пропуска ею установленного законом 6-ти месячного срока для обращения с соответствующим заявлением.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В заявлении от 09.08.2019г., истец ФИО3 дополнительно просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО1, умершей <дата>. (л.д.41).

В суде истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно поясняла, что является единственной дочерью в семье, сведениями об обращении матери к нотариусу после смерти отца, не располагала. Как при жизни матери, так и после ее смерти продолжает пользоваться квартирой, принадлежавшими матери и имеющимися в квартире вещами. Она же несла расходы, связанные с организацией похорон матери, оплачивает коммунальные платежи. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>., ФИО1 в собственность была передана квартира по адресу: <адрес>.

На представленном в деле договоре имеется отметка о регистрации его в БТИ <дата>. (л.д.5).

В соответствии со справкой ГУП ВО «БТИ» Александровский филиал от <дата>., по данным архивного фонда по состоянию на <дата>. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. №, зарегистрированного в БТИ в <дата> (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от <дата>. сведения собственнике квартиры с к.н.№, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.6-9).

В соответствии с имеющимися в деле копиями свидетельств мать истца ФИО3 ФИО1 умерла <дата>., отец - ФИО2 умер <дата>. (л.д.10-11, 36-37).

На л.д.23-32 имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>., из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство является его супруга – ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по вкладу.

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в их производстве не имеется (л.д.19, 21, 33, 35, 44).

Из справок, выданных <дата> ООО «ЖКО» следует, что по адресу: <адрес> действительно были зарегистрированы ФИО2 по день своей смерти <дата>., вместе с ним с <дата>. была зарегистрирована по день своей смерти - <дата>., ФИО1 На момент смерти последней в квартире вместе с ней никто зарегистрирован не был (л.д.53-54).

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные документы, свидетельствующие о несении ею расходов по содержанию спорного имущества в период с <дата>. по июль 2019г. (л.д.46-53).

Свидетель ФИО5 показала, что имея в собственности квартиру по адресу: <адрес> постоянно проживая в ней в течение последних 15-ти лет, была знакома с ФИО1, проживавшей в квартире №, знает и ее единственную дочь – ФИО3 ФИО1 проживала одна, ФИО3 регулярно навещала ее, оказывала помощь, она же занималась организацией похорон, и в настоящее время пользуется квартирой, в которой проживала мать.

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО1 квартиры, о принятии истцом наследства после смерти матери, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери - ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру площадью ***.м с к.н.№, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

.
.