Определение № 2А-746/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-746/2017

№ 2а-746/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 12 апреля 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к Учалинскому МО УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административные истца обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № в отношении квартиры по адресу: <адрес>, сособственниками которой являются административные истцы. Полагают, что постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ ФИО8 о наложении запрета на совершение регистрационных действий незаконным и подлежащим отмене, так как задолженности они не имеют и исполнительных производств в отношении них не имеется. Поскольку задолженность имел прежний собственник <***> доли в квартире ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель не прекратив исполнительное производство по этому основанию, наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, при этом копии постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий им не вручались, информацией о наличии долга у умершего ФИО3, его наследники не обладали.

Просят постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ ФИО8 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству № на квартиру по адресу: <адрес> признать незаконным и отменить, указав на необходимость устранения нарушений.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП РФ по РБ ФИО8 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признано незаконным, действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 незаконными. В удовлетворении исковых требований административных истцов в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и его обязывании устранить допущенные нарушения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело возвращено в Учалинский районный суд РБ на новое рассмотрение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство и назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административных истцов об отказе от заявленных требований.

Участвующий в деле судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ не возражал прекращению производства по делу.

Иные лица участвующие в деле, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административных истцов от административного иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 от административного иска к Учалинскому МО УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к Учалинскому МО УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ со дня вынесения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова