Постановление № 1-858/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-858/2017

... № 1-858/2017...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 07 июля 2017г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафиной В.П., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

25 февраля 2017 года в период времени с 02 часов до 07 часов минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... г.Набережные Челны ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с телевизионной тумбочки, установленной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 LTE Platinum Gold», стоимостью 47 000 рублей, в чехле-книжке «Samsung», стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей, со встроенной сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие Д.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено поступившее в суд ходатайство потерпевшего Д., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без его участия, в виду экстрадиции из Российской Федерации ..., ущерб ему возмещён полностью, поэтому просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи примирением.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой и её защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признаёт, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещён, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 LTE Platinum Gold», в чехле-книжке «Samsung», с защитным стеклом, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещдоков в ОП «Автозаводский» г.Набережные Челны УМВД России по РТ – возвратить Д.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Шакуров Д.Б.

...

Постановление вступило в законную силу: 18.07.2017

...