Решение № 2-237/2017 2-237/2017(2-3990/2016;)~М-4052/2016 2-3990/2016 М-4052/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-2372017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.С. к А.К.И. о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

А.А.С.. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к А.К.И.. о признании брачного договора недействительным, обосновав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Кировскому району г. Хабаровска был зарегистрирован брак между А.А.С. и К.К.И,. В период брака ДД.ММ.ГГГГ А.К.И. заключила договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрела в собственность недвижимое имущество - функциональное нежилое помещение XII (2,4), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Центральный районный суд г. Хабаровска исковое заявление о разделе спорного офисного помещения. Согласно письменного отзыва А.К.И. последняя просила отказать в иске в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор серия АА №. Согласно данному договору спорное имущество является личной собственностью А.К.И. Однако, в соответствии ч. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

По мнению истца, последний, в результате заключения брачного договора был поставлен в крайне неблагоприятное положение, что выражается в следующем.

Согласно условиям спорного брачного договора за А.К.И. признается право личной собственности на все недвижимое имущество, нажитое во время брака, а именно - по условиям брачного договора все 4 нежилых помещений, расположенных в <адрес> признаются собственностью ответчика. Таким образом, истец полностью лишился права собственности на имущество, нажитое в период брака, что ставит его в крайне неблагоприятное положение.

На основании изложенного, истец просит признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом В.И.А.., заключенный межу А.А.С. и А.К.И., недействительным.

В судебное заседание истец А.А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно истец указал на то, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В случае заявления другой стороной по делу о пропуске срока исковой давности, истец просил учесть, что срок им не пропущен, поскольку он узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. из полученного по делу о разделе совместно нажитого имущества от А.К.И. отзыва.

В судебное заседание не явилась ответчик А.К.И., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания - не заявляла.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КПК «Надежный капитал», привлеченный к участию в деле в судебном заседании от 23.03.2017 года. Ранее, представителем третьего лица – З.В.А. (по доверенности) в ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица было заявлено о пропуске истцом А.А.С.. срока исковой давности для признания недействительной сделкой спорного брачного договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абз. 1 п. 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2).

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор является оспоримой сделкой. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что А.А.С. и А.К.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается штампом в ксерокопии паспорта А.А.С. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п.1 договора).

Стороны договора определили, что все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которые подлежат в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрации, акции, ценные бумаги, а также дивиденды по ним, денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, другие вложения, любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материально помощи, пенсионные выплаты и т.п.), другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака с момента удостоверения настоящего договора, признаётся как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя оно сделано,приобретено и (или) зарегистрировано.

Все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака с момента удостоверения настоящего договора, признаются как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (п.10).

Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии сположениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкции, переоборудования и т.д.) (п.11).

Сторонам разъяснены содержание и последствия настоящего договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения, расторжения (п.14).

Брачный договор подписан А.А.С. и А.К.И.. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен нотариусом нотариального округа города Хабаровска В.И.А.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд, вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцу разъяснены судом права и обязанности, предлагалось (Определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству) предоставить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе и оспариваемый брачный договор, а также другие доказательства в обоснование своих доводов относительно предмета спора.

Однако, в нарушение приведенных норм закона, истцом предоставлена только копия документа – Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в виде незаверенной надлежащим образом ксерокопии, которая не может быть принята судом во внимание, как надлежащее, допустимое и достоверное доказательство по делу. Иных доказательств в обоснование заявленных требований, истцом суду не представлено.

Согласно ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.

Из толкования приведенных ранее норм СК РФ и ГК РФ следует, что для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного договора, недействительными, применяется срок исковой давности, в зависимости от основания, по которому сделка признается недействительной.

Истец оспаривает заключенный между ним и А.К.И. ДД.ММ.ГГГГ брачный договор, указывая, что данная сделка является недействительной, поскольку в результате заключения брачного договора он был поставлен в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с требованиями действующего законодательства брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, а в данном случае – с ДД.ММ.ГГГГ. Иной момент начала исполнения сделки брачным договором не установлен.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьими лицами, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быт сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, то есть при наличии явной заинтересованности третьего лица в результате рассмотрения дела.

Рассматривая заявление представителя третьего лица - КПК «Надежный Капитал» З.В.А. о пропуске истцом А.А.С. срока исковой давности, суд установил, что заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Надежный капитал» к А.К.И. и постановлено взыскать с А.К.И. задолженность по договору займа и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскание, суд постановил обратить на предмет залога, а именно: на нежилое помещение, общей площадью <адрес>, определив способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п. 6 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ признано личной собственностью А.К.И., которая предоставила указанное нежилое помещение в качестве залога для обеспечения своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании Договора залога. Таким образом, третье лицо - КПК «Надежный Капитал» заинтересовано в результате рассмотрения данного дела.

Кроме того, согласно представленным Центральным районным судом <адрес> документам, А.А.С. обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого в браке имущества ДД.ММ.ГГГГ. и просил разделить только нежилое помещение, общей площадью <адрес> на которое обращено взыскание заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.11.2015 года по долговым обязательствам А.К.И. То есть, А.А.С. принял решение разделить совместно нажитое имущество -нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период рассмотрения искового заявления в отношении него в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

Указанное подтверждается сведениями, полученными из базы данных о движении гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к А.К.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно которым исковое заявление от КПК «Надежный капитал» поступило и принято к производству Хабаровским районным судом Хабаровского края 25.09.2015г. и рассмотрено – 18.11.2015г.

Согласно ст. ст. 34, 351 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Принимая во внимание тот факт, что брак между А в ДД.ММ.ГГГГ, а так же на период рассмотрения данного гражданского дела - не расторгнут, стороны проживают по одному адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что А.А.С. не мог не знать о приобретении А.К.И. ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть после заключенного и подписанного сторонами в установленном законом порядке Брачного договора от <адрес> Истец не мог не знать о заключении ответчиком Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора залога по нему, а так же, об обращении КПК «Надежный капитал» в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к А.К.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств обратного сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено. Не представлено истцом и доказательств того, что в результате заключения Брачного договора, он был поставлен в крайне неблагоприятное положение.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же, учитывая заявление представителя третьего лица КПК «Надежный Капитал» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что А.А.С. срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, составляющий один год, пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока, истцом суду не представлено, более того истец А.А.С. считает, что установленный законом срок исковой давности им не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.А.С. к А.К.И. о признании брачного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017г.

Судья В.В.Чуешкова