Решение № 12-219/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-219/2018

Дело №12-219/2018

Мировой судья: Старова С.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

16 июля 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.17. КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.17. КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не обоснованно прекратила административное производство в отношении ФИО1, поскольку последняя достоверно знала о лишении её специального право, что подтверждается приложенными им к жалобе реестром судебных приставов-исполнителей от 15.02.2017 года о направлении ФИО1 заказного письма в адрес ФИО1, которое получено ею 28.02.2017 года. Считает, что постановление следует отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она не получала постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Указала, что в феврале 2017 года посредством почтовой связи она получила постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО3 от 13.02.2017 года об обращении взыскания на пенсию должника, других постановлений в конверте не находилось.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образов, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 09.07.2018 года старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, указал постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.02.2017 года направлено ФИО1 15.02.2018 года.

В связи с выявленными противоречиями судебное заседание отложено для предоставления старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 доказательств подтверждающие направление в адрес ФИО1 постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.02.2017 года направлено ФИО1 15.02.2018 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы, мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30.05.2018 года прекращено производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.17. КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Доводы старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 о рассмотрении дела в отношении другого лица А.Р.В. и другого времени 24.06.2016 года, суд не принимает их во внимание, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи от 30.05.2018 г. об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении в указанной части.

Доводы старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 о том, что ФИО1 направлено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.02.2017 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, ФИО1 в судебном заседании указала, что не получала указанное постановление.

ФИО1 представила суду другое постановление судебного пристава об обращении взыскания на пенсию должника от 13.02.2018 года, которое она получила В феврале 2018 года, и пояснила, что других постановлений в почтовом конверте не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в адрес ФИО1 направлено и получено другое постановление.

Доказательств направления и получения ФИО1 постановления временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.02.2017 года суду не предоставлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 30.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.17. КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: