Решение № 2А-961/2020 2А-961/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-961/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-961/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией - ФИО1 является собственником имущества и земельного участка и, в соответствии со ст.388 НК РФ, Законом РФ от дата. №... «О плате за землю» является плательщиком налога. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 217 893 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу в размере 243 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 15 076 руб. 00 коп. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования - до дата. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Судебный приказ от дата, вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, был отменен дата определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу №2а-2838/2018 на основании возражений должника. По состоянию на дата ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 156 324 руб. 00 коп., пени в размере 687 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу в размере 243 руб. 00 коп., пени в размере 01 руб. 07 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 15 076 руб. 00 коп., пени в размере 26 руб. 83 коп. Однако задолженность и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 172 358 руб. 72 коп. не погашена. Просит взыскать с должника ФИО1 задолженность за 2014-2016 г.г. по транспортному налогу в размере 156 324 руб. 00 коп., пени в размере 687 руб. 82 коп.; задолженность за 2015-2016 г.г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 15 076 руб. 00 коп., пени в размере 26 руб. 83 коп., задолженность по земельному налогу в размере 243 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 07 коп., а всего 172 358 руб. 72 коп.

дата административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары направил в адрес суда письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом по почте, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. В соответствии с подпунктом 1 п. 3 данной статьи, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Пунктом 1 ст. 52 НК установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: мототранспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, дата выпуска, дата регистрации права собственности дата, автомобиль легковой марки ***8, модель №..., VIN <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права дата., автомобиль грузовой марки КАМАЗ53212, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, дата выпуска, дата регистрации права собственности дата.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, дата регистрации права собственности дата., гаражей с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, дата регистрации права собственности дата, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес дата регистрации права собственности дата, квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес, дата регистрации права собственности дата.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за дата, земельный налог и налог на имущество за дата и направлено налоговое уведомление №... от дата со сроком оплаты до дата. Однако, налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Налогоплательщику направлялось требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана общая сумма задолженности 233 212 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц – 217 893 руб., налог на имущество физических лиц – 15 076 руб., земельный налог – 243 руб. и пени – 1026.13 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности до дата.

Однако, ФИО1 обязательства, указанные в требовании, не были выполнены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по налогам, не имеется.

Согласно расчету налогового органа, недоимка ФИО1 по состоянию на дата по налогу на имущество физических лиц – 15 076,00 руб., пени – 66,34 руб., по транспортному налогу с физических лиц – 217 893,00 руб., пени – 958,72 руб., земельный налог – 243,00 руб., пени – 1,07 руб., а всего 233 212 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Самары задолженности по налогу на имущество за дата в размере 15076 руб., пени в размере 66,34 руб., задолженности по транспортному налогу за дата в размере 217893 руб., пени в размере 958,72 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц за дата в размере 243 руб., пени в размере 1,07 руб., а всего 234 238,13 руб., а также государственной пошлины в доход государства в размере 2 771,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам вынесено мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары дата.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам подано в Октябрьский районный суд г. Самары дата, что следует из входящего штампа суда на административном исковом заявлении, то есть по истечении шести месяцев.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары указала, что определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отмене судебного приказа по административному делу №... получено Инспекцией дата.

Суд принимает во внимание данные доводы административного истца по следующим основаниям.

Из материалов административного дела №... по заявлению ИФНС по Октябрьскому району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженности по налогу на имущество за дата в размере 15076 руб., пени в размере 66,34 руб., задолженности по транспортному налогу за дата в размере 217893 руб., пени в размере 958,72 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц за дата в размере 243 руб., пени в размере 1,07 руб., а всего 234 238,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из материалов дела №... следует, что определение от дата было направлено дата в адрес ФИО1, в то время как сведений о направлении копии определения в адрес ИФНС Октябрьского района г. Самары в материалах дела отсутствуют.

Согласно записи в справочном листе административного дела №..., копия определения от дата получена представителем ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары дата.

Таким образом, суд считает причины пропуска срока, указанные в ходатайстве уважительными и полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГКП РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 647,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата в размере 156 324 руб., пени в размере 687,82 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015-2016 в размере 15 076 руб., пени в размере 26,83 руб., задолженность по земельному налогу в размере 243 руб., пени в размере 1,07 руб., а всего 172 358 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь руб., 72 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 647,16 (четыре тысячи шестьсот сорок семь руб., 16 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 15.04.2020г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.