Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело № 2-443/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 03 декабря 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г..

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 501 362,40 рублей на срок до __.__.______г., процентная ставка в размере 19% годовых. Обеспечением по кредитному договору являются договоры поручительства физического лица, заключенные с ФИО2 и ФИО3 Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, остаток просроченной задолженности (процентов за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г.) составляет 183 195,92 рублей. Банк направлял в адрес ответчиков уведомление о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала участия не принял, направили в суд уточненный расчет задолженности, просили суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по процентам за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 106 978,62 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 3339,57 рублей.

Ответчик ФИО1 не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились.

Поскольку истец и ответчик ФИО1 извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчиков ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 501 362,40 рублей, сроком до __.__.______г., с процентной ставкой в размере 19% годовых.

По условиям указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1); проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день. Следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период н7ачинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора (п. 4.2.2); проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1).

Согласно п. 5.2 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства № ***, заключенного с ФИО2 от __.__.______г., и № *** от __.__.______г., заключенного с ФИО3, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 обязанностей по кредитному договору.

Зачисление кредита ФИО1 произведено __.__.______г. на лицевой счет ответчика, что подтверждается его лицевым счетом и банковским ордером № *** от __.__.______г..

Банк в полном объеме предоставил ответчику кредитные средства, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок надлежащим образом не исполнял.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Заочным решением *** районного суда города *** от __.__.______г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 375 808,99 рублей, в том числе: основной долг - 317 530,40 рублей, сумма просроченных заемных средств - 15 197,15 рублей; просроченные проценты - 41 040,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 1905,21 рублей; пени по просроченной ссудной задолженности в размере 41,22 рублей; пени по просроченным процентам - 94,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскано 377 808,99 рублей.

Судебное решение до настоящего времени не исполнено ответчиками.

По состоянию на __.__.______г. задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г., которую просит взыскать истец, составила 106 978,62 рублей.

Истцом ответчикам направлялось требование о досрочном возврате задолженности, вместе с тем никаких мер к ее погашению ими не принято.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № *** *** судебного района *** области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по соглашению.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от __.__.______г. определением мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. на основании заявления ФИО5 был отменен, что послужило поводом обращения истца с указанным иском.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора от __.__.______г. и договоров поручительства от __.__.______г. на указанных выше условиях и неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств.

Наличие задолженности по кредитному договору и его размер ответчиками не оспариваются.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что ответчиками исполняется судебное решение, но заключенный между сторонами кредитный договор являлся действующим, что повлекло начисление процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств наличия иной задолженности суду не представлено, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 106 978,62 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исходя из уточненного искового заявления просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 106 978,62 рублей, в связи с чем размер госпошлины составит 3339,57 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 106 978 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова