Постановление № 5-804/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-804/2021




Дело №5-804/2021

64RS0043-01-2021-000785-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил

27.01.2021 ст. инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 составил в отношении ФИО1 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица в следующем.

07.10.2020 в 15 часов 10 минут на <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной в пути следования при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги и допустил наезд на пешехода ФИО5, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Квалификацию своих действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не оспаривал, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, найдя возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 07.10.2020 в 15 часов 10 минут на <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной в пути следования при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги и допустил наезд на пешехода ФИО5, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 27.01.2021; рапортами должностных лиц от 07.10.2020 и от 16.10.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2020; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал полностью, его объяснения согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами; объяснением потерпевшего ФИО5; заключением эксперта №4083 от 23.12.2020, согласно которому ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Судья М.А. Новиков



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новиков Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ