Постановление № 1-39/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

66RS0038-01-2020-000094-97

№ 1-39/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 11 февраля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

потерпевшего ФИО9,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Рыковой Д.М. и Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего <*****>», не судимого, и

ФИО2, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в ...., проживающей ...., имеющего средне-специальное образование, не военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой,

копию обвинительного заключения получивших 31 января 2019 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь на автомобильной парковке возле магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., нашли банковскую карту АО «<*****>» *** на имя ФИО9 В это же время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел направленный на хищение электронных денежных средств с вышеуказанной банковской карты и они вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 в период с <*****> 00.00.0000, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «<*****>» ***, как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, путем обмана представителя торговой организации, выразившимся в умолчании факта противоправного завладения банковской картой ФИО9 и своих персональных данных, в соответствии с которыми они не являются владельцами банковской карты, похитили и распорядились по своему усмотрению электронным средством платежа – банковской картой АО «<*****>» ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытого на имя ФИО9 в отделении филиал «<*****>», расположенном по адресу: ...., совершив покупки в следующих торговых организациях: 17:15 ИП ФИО4 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 12 рублей 00 копеек; 17:23 ИП ФИО5 в торговом месте <*****>, расположенного по адресу: ...., на сумму 96 рублей 00 копеек; 17:26 ИП ФИО6 в торговом месте «<*****>, расположенного по адресу: ...., на сумму 890 рублей 00 копеек; 17:45 ИП ФИО7 в комиссионном магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 500 рублей 00 копеек; 17:54 ИП ФИО8 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 662 рубля 00 копеек; 10:09 ООО «<*****>» магазин «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 539 рублей 97 копеек; 19:31 АО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 43 рубля 63 копейки.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 743 рубля 60 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, он обвиняемых простил, ему принесены извинения, претензий к ним не имеет, привлекать к ответственности не желает.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, защитники Рыкова Д.М. и Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО9 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ущерб возместили, потерпевший ФИО9 в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении обоих обвиняемых.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, мультиварку «<*****>», телевизионную антенну и приемник цифрового телевидения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....», возвратить ФИО1; банковскую карту АО <*****>» ***, хранящуюся у потерпевшего ФИО9, оставить ему же; а фотографические снимки с информацией о движении денежных средств в приложении АО <*****>», хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин