Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 20 марта 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Турутиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 725 рублей 61 копейка, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу №2-128/16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей и госпошлина в размере 13200 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, размер взыскания снижен до 600 0000 рублей, государственная пошлина снижена до 9200 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполняется, ответчик уклоняется от возврата полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денег, чем нарушает права истца.

В последствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 869 рублей 52 копейки (л.д.30).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель по ордеру – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений не признали, суду пояснили, что в настоящее время данное решение обжалуется в Верховный Суд РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, полученную по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей (л.д.5-8).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер взыскания снижен с 1 000 000 рублей до 600 000 рублей (л.д.10-16).

Соответственно указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО2

Согласно справки Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 054 рубля 85 копеек, удержано и перечислено взыскателю 4 945 рублей 15 копеек.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1 должником ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 4 940 рублей в счет погашения долга, без учета НДС (л.д.29).

Таким образом судом установлено, что взысканная по судебному решению денежная сумма ответчиком в полном объеме не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за несвоевременный возврат займа, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 158 869 рублей 52 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в суде, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составила 20 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается указанным договором (л.д.17).

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи (консультация, сбор документов, составление претензии и искового заявления, направления претензии страховщику, иска в суд), категорию и сложность дела, время оказания помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 8000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4377 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 869 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 166 869 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 377 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Кердан Л.Н.