Решение № 2А-264/2021 2А-264/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-264/2021

Дело <№ скрыт>а-264/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 08 июля 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретере ФИО3,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД России «Ахтынский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ахтынский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. указывая, что в его отношении установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 свое требование поддержал и просил его удовлетворить, заявив, что он хочет жениться, завести семью, для чего в связи с отсутствием в <адрес скрыт> постоянной работы намерен уехать за пределы Республики Дагестан, что с административным надзором невозможно. Он осознал и раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, более преступления совершать не будет.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против административного иска, пояснив, что административный истец ФИО1 Э.Т. добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства.

Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5 также не возражал против административного иска и полагал его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из представленных суду материалов, в т.ч. дела административного надзора <№ скрыт>, видно, что приговором Петропавловск-Качатского городского суда от 08.02.2017г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03.07.2019г.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по <адрес скрыт> с 05.07.2019г.

До освобождения из мест лишения свободы, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими видами административных ограничений: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей; - запретить выезд за пределы <адрес скрыт> без уведомления органа внутренних дел; - обязать ФИО2 являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Из находящихся в материалах дела документов: листов проверок поднадзорного, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортов сотрудников полиции, общественной характеристики, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Ахтынский» видно, что административный истец ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства.

Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО4, который пояснил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Между тем, из листа проверок поднадзорного, а также протокола, постановления об административном правонарушении следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение установленных административных ограничений 15.03.2021г., выразившееся в отсутствии по месту жительства в момент проверки в 23 час. 18 мин.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, отсутствие его по месту жительства в указанный день было связано с тем, что он пошел к больному родному брату, которому резко стало плохо, тому была вызвана скорая медицинская помощь, и он допоздна оставался ухаживать за братом.

Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал представитель административного ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает допущенное истцом административное правонарушение незначительным и не представляющим особой общественной опасности, поскольку наряду с отсутствием каких-либо иных нарушений со стороны истца, его положительной характеристики, это не свидетельствует о злостном уклонении истца от административного надзора и о его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о том, чтобы не учитывать данное

Учитывая, что истекло более половины установленного решением Петропавловск-Камчатского городского суда ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора в отношении ФИО2, установленных законом ограничений для прекращения административного надзора не имеется, осужденный добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется представителем МО МВД России «Ахтынский» и по месту жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06. 04. 2011 <№ скрыт> - ФЗ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 ФИО1 Эскера Таджидиновича решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А.Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.