Определение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-10277/2016 М-10277/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1022/2017Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2-1022/2017 г. Екатеринбург 09 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <***>, государственную пошлину в размере <***> В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Отказ от иска подписан истцом ФИО1, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны. Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска к ответчику ООО «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска к ответчику ООО «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять у ФИО1 отказ от иска к ответчику ООО «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств. Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс банк» о взыскании денежных средств прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения. Судья В.Р. Капралов Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО Русфинанс Банк (подробнее)Судьи дела:Капралов Владимир Робертович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 11 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 |