Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) – ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГУ – УПФР в Переволоцком районе № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик указал, что в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитан период работы в колхозе имени Кирова в качестве электросварщика с 24.11.1977 года по 01.01.1992 год (14 лет 01 месяц 08 дней), поскольку в трудовой книжке в приказе на прием в колхоз должность не указана, запись имеет неоговоренные исправления, заверена печатью АОЗТ приказ от 1977 года «назначен электросварщиком» так в трудовой, сделана в 1997 году (по печати АОЗТ), по ведомостям значится сварщиком, указанная должность не предусмотрена Списками от 1956 года и от 1991 года.

Просил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в колхозе имени Кирова включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать ему пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 участия не принимал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика засчитать период работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в колхозе имени Кирова в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что данная работа являлась постоянной, занятость на резке и ручной сварке в спорные периоды не требовалась.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, иск не признали. Просили отказать в его удовлетворении, поскольку спорный период работы не подлежат включению в специальный стаж, так как отсутствуют доказательства характера работы истца, необходимо принимать во внимание содержание записей в трудовой книжке, в которых не содержится таких сведений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУ – УПФР в Переволоцком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в Переволоцком районе от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Ответчик указал, что продолжительность его трудового стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 00 лет 00 месяцев 00 дней (требуется 6 лет 3 месяца). В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитан период работы в качестве сварщика в АОЗТ им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (23 года 01 месяц 07 дней), в связи с тем, что в трудовой книжке в приказе на прием в колхоз должность не указана, запись имеет неоговоренные исправления, заверена печатью АОЗТ приказ от 1977 года «назначен электросварщиком» так в трудовой, сделана в 1997 году (по печати АОЗТ), по ведомостям значится сварщиком, указанная должность не предусмотрена Списками от 1956 года и от 1991 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона возраста мужчинам на один год за каждые 2 года 6 месяцев.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) применяются:

Согласно Списку N 2 "Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в соответствии с разделом XXXII "Общие профессии", право на досрочную трудовую пенсию предоставлялось электросварщикам без указания типа оборудования.

С 01 января 1992 года, действовал Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в соответствии с которым право на досрочную трудовую пенсию предоставлено электросварщикам ручной сварки, а также электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе им. Кирова (АОЗТ им. Кирова, СПК к-з им. Кирова). ДД.ММ.ГГГГ назначен электросварщиком.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде «Колхоз имени Кирова Кариновской сельской администрации <адрес>» значится ФИО5, сварщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из изложенных документов следует, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Кирова в качестве электросварщика.

При этом допущенные грамматические ошибки в написании должности истца работниками кадровой службы не могут ущемлять его в пенсионных правах, гарантированных Конституцией РФ.

С учетом приведенного выше, работа истца до ДД.ММ.ГГГГ по специальности газоэлектросварщик дает ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № года, включавшего в себя работу электросварщика, сварщика и не содержащего ссылки на обязательное условие в виде ручного вида сварки. Причем в период действия данного списка действующими правовыми нормами необходимость работы полный рабочий день предусмотрена не была.

Таким образом, период работы ФИО5 в колхозе им. Кирова в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (14 лет 01 месяц 07 дней) должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку специальный стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения в пенсионный орган, составил более 6 лет 3 месяцев, у истца возникло право на досрочную пенсию согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ГУ – УПФР в Переволоцком районе реорганизовано путем присоединения к ГУ – УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и поскольку ФИО5 заявлены исковые требования неимущественного характера, которые судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего – 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы в колхозе имени Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (14 лет 01 месяц 07 дней).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО5 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего – 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бредихина И.В.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.

Судья Бредихина И.В.