Постановление № 5-103/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-103/2024

Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., потерпевшем ФНА, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

Кубанычбек У,У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Киргизстан, гражданин Р. Киргизстан, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Hyndai Porter» г\н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомашине «Haval F7X» г/н № под управлением водителем ФНА, который осуществлял движение по главной дороге вследствие чего произошло столкновение автомашины «Hyndai Porter» г\н № и автомашины «Haval F7X» г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Haval F7X» г/н № ФНА согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелал.

Потерпевший ФНА опрошенный в судебном заседании также подтвердил указанное в протоколе, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласился.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Hyndai Porter» г\н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомашине «Haval F7X» г/н № под управлением водителем ФНА, который осуществлял движение по главной дороге вследствие чего произошло столкновение автомашины «Hyndai Porter» г\н № и автомашины «Haval F7X» г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Haval F7X» г/н № ФНА согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной «Hyndai Porter» г\н № не уступил дорогу автомашине «Haval F7X» г/н № в результате чего произошло ДТП (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой. (л.д.8-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФНН установлены телесные повреждения в виде: «Рана правой кисти, клинически расцененная как рваная, потребовшая для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, ввиду отсутствия описания раны лица в медицинских документах с описанием ее точной анатомической локализации и точных морфологических признаков (краев и концов раны), наличия или отсутствия кровотечения из раны, однозначно в категоричной форме только по экспертным критериям решить вопрос о свойствах травмирующего предмета и обстоятельствах причинения не представляется возможным. В то же время с учетом сроков обращения за медицинской помощью, основанный для исключения возможности получения обращения за медицинской помощью, оснований для исключения возможности получения этого повреждений в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В диагнозе рана обозначена как «рваная», а такие повреждения образуются, как правило в результате механического воздействия, которое включает в себя удар и растяжение. Место приложения травмирующей силы – область правой кисти. Данное повреждение квалифицируется согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (л.д.50-53).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Кубанычбек У,У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), №

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алмаева Диана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ