Решение № 2-345/2025 2-45/2026 2-45/2026(2-345/2025;)~М-317/2025 М-317/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-345/2025

Дело № 2-45/2026

УИД 59RS0020-01-2025-000565-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паршаковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000,00 руб.

Заявленные требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО «ФинТранст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 244 766,57 руб. Задолженность на дату подачи заявления составляет 224 017,26 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 176 900,00 руб., процентов в размере 67 866,57 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.

Определением суда от 17 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», общество с ограниченной ответственностью ООО «М.Б.А. Финансы»(л.д. 72).

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска (л.д. 79).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, позицию, относительно заявленного ответчиком ходатайства, не выразили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита без лимита кредитования («срочный кредит»). Сумма кредита составляет 176 900,00 руб. (л.д. 13). Также ею подписаны индивидуальные условия потребительского кредита

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № установлена следующая процентная ставка: 19 % годовых, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, Срок возврата кредита 120 месяцев с даты вступления в силу договора (п. 2). Пени начисляемы в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12) (л.д. 13 оборот-14).

Сумма кредита в размере 176 900 рублей была зачислена на счет № № №, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету (л.д.12).

Расчетом задолженности подтверждается, что установленные Банком периодические платежи для погашения задолженности, ответчиком вносились не в сроки и не в полном объеме.

Согласно п. 13 условий кредитного договора, предусмотрено право банка передать право требованиям по исполнению обязательство по кредиту другим лицам, ФИО1 с условием согласна (л.д. 14).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало ООО «М.Б.А. Финансы» права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в отношении должника ФИО1 (л.д. 35-36).

Согласно приложению № 1.2 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, сумма долга 244766,57 руб. (л.д. 37).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «Финтраст» права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями правами, возникшие на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, сумма долга 244 766,57 руб. (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником ООО «М.Б.А. Финансы» в отношении прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности – 244 766,57 руб., из которых 176 900,00 руб. – основной долг, 67 866,57 руб. – проценты (л.д. 22).

Согласно прилагаемой выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 224 017,16 руб. (л.д. 7)

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Истец предъявил к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу и. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01 декабря 2020 года № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13 июля 2021 года № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании долга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть право требования взыскания платежей в пределах срока исковой давности у истца сохранено за период, составляющий 3 года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ) и 5 месяцев 18 дней (срок действия судебного приказа), то есть по платежам, подлежащим внесению после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – дата последующего периодического платежа.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей (л.д. 15-16), соответственно, с учетом применения срока исковой давности период образования задолженности будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа с учетом процентов предусмотренных кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 369,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3 869,35 руб., то сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 121 784,35 руб. (3 369х35+3 869,15), из которых 90 844,88 руб. – сумма основного долга, 30 939,47 руб. – проценты по кредитному договору.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 90 844,88 руб. – сумма основного долга, 30 939,47 руб. – проценты по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Ю. Стерхова