Постановление № 5-25/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

материал 5-25/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Лапшин С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцап. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, доход около № руб., зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ направленным сотрудниками <данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением с признаками алкогольного опьянения, всостоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от прохождения освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 винупризнал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения, не видел смысла в проводимом освидетельствовании.

ВиновностьФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полициио выявлении ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

У суда отсутствуют основания не доверять данным доказательствам.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, предъявлялись ФИО1 в рамках полномочий, предоставленных ФЗ «О полиции».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, и действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность и отягчающих обстоятельств, и, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Лапшин