Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-930/2019

Гражданское дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Карачаевск 22 августа 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав заявленные требования следующим.

(дата обезличена) ответчик ФИО4 взял у истца ФИО3 в долг денежные средства в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег и в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ ФИО4 была представлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить ФИО3 долг до (дата обезличена). В срок указанный в расписке, до (дата обезличена), ответчик деньги не возвратил.

Принятое на себя обязательство о возврате суммы займа ответчиком выполнено не было, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Однако до настоящего времени ответчиком условия договора, не исполнена - ни сумма займа, ни неустойка истцу не уплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятое на себя обязательство о возврате суммы займа ответчиком до настоящего времени не выполнено, несмотря на неоднократные напоминания истца о необходимости возврата заёмных средств, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ, нарушают обязательства, установленные договором займа, и нарушают права истца.

Желая урегулировать возникший спор, истец (дата обезличена) направил ответчику претензию с требованием возвратить долг. Направление претензии подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанции на отправку ценного письма и описи вложения. Однако и после письменного требования деньги ответчиком возвращены не были.

На основании вышеизложенного истец ФИО3 просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу сумму долга в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседании истец ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Представитель истца – ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО4 по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными в порядке ст. 71 ГПК РФ письменными материалами дела, а именно:

- копией паспорта ФИО5, выданного отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) от (дата обезличена), согласно которому истец зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), район Крыловский, (адрес обезличен);

- копией страхового свидетельства 140-144-916 17, на имя ФИО5;

- копией расписки от (дата обезличена), согласно которой ФИО2 взял у ФИО5 деньги в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей и обязался их вернуть до (дата обезличена);

- копией расчета задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которому задолженность ФИО2 составляет 385 945 рублей 48 копеек;

- копией претензии ФИО5 в адрес ФИО2 от (дата обезличена), с требованием о возврате денежных средств в размере 385 945 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

Ответчиком ФИО2 в Карачаевский городской суд КЧР не представлено доказательств и возражений относительно искового заявления ФИО5 о взыскании неустойки по договору займа. Также ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед ФИО5

Не представление ответчиком доказательств и возражений относительно искового заявления, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия обязательства ФИО2 подтверждается распиской от (дата обезличена). Согласно указанной расписке ответчик обязан был уплатить в срок до (дата обезличена) 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, и п.51 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку основной долг подлежащий взысканию в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей до настоящего времени не уплачен, то следовательно количество дней просрочки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 63 дня Х 7,50 % =4 789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 73 копеек, с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 142 дня Х7,75%= 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты в размере 15 945 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 48 копеек.

Истцом ФИО5 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7060 (семь тысяч шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15945 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7060 (семь тысяч шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов