Решение № 2-5342/2018 2-5342/2018 ~ М-1035/2018 М-1035/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-5342/2018

Дело № 2-5342/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 126 830 руб. задолженности, 3 736 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил заемщику по договору кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта 52000 руб. с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования. В период пользования картой, заемщик совершал расходные операции, допустил задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом-25.02.2018г. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании заявления заключил с ФИО1 договор о выпуске и использовании расчетной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 52000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев посредством выдачи кредитной карты. Клиент погашает задолженность, минимальный платеж и/или ежемесячный платеж до даты платежа включительно в соответствии с выпиской, сформированной Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 830 руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит с лимитом в размере 52000 руб. выполнены полностью. Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126 830 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, заявлением на выпуск расчетной карты, разрешением на активацию, графиком погашения, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 52000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по кредиту 126 830 руб. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными ответчиком платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 830 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» 126 830 руб. задолженности, 3 736 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук