Решение № 2А-1273/2021 2А-1273/2021~М-1306/2021 М-1306/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-1273/2021Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Тверь 30 июля 2021 года Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.О., при секретаре Липской А.А., с участием представителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника полиции УМВД России по г. Твери к ФИО2 об установлении административного надзора, Заместитель начальника полиции УМВД России по городу Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований административный истец указал, что 03.08.2020 Октябрьским районным судом Мурманской области ФИО2 в период нахождения под административным надзором был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ. Указанному лицу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК 18УФСИН России по Мурманской области. 02.08.2020 был освобождён по отбытии срока наказания, прибыв на территорию г. Твери для проживания. Ранее, решением Кольского районного суда Мурманской области от 30.03.2018 ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями. Ему предлагается установить надзор на три года и установить следующие административные ограничения: являться на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы территории Тверской области, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих надзор. В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав заключение прокурора, поддержавшего заявление об установлении административного надзора, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что 03.08.2020 Октябрьским районным судом Мурманской области ФИО2 в период нахождения под административным надзором был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ. Указанному лицу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК 18УФСИН России по Мурманской области. 02.08.2020 был освобождён по отбытии срока наказания, прибыв на территорию г. Твери для проживания. Ранее, решением Кольского районного суда Мурманской области от 30.03.2018 ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями. Согласно сведениям представленной характеристике, ФИО2 с 02.08.2021 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Твери, как лицо подпадающее под действие административного надзора по формальным признакам. За период на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, эмоционально не уравновешен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно. При изложенных обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности админист-ративного ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Твери к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие ограничения: - обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий А.О. Яковлева 1версия для печати Суд:Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по городу Твери (подробнее)Иные лица:Прокурор Пролетарского района г. Твери (подробнее)Судьи дела:Яковлева А.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |