Определение № 2-35/2017 2-35/2017(2-981/2016;)~М-969/2016 2-981/2016 М-969/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело №2-35/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В заявлении указала, что она состояла в браке с ФИО2 От данного драка у них имеется двое несовершеннолетних детей. На основании судебного приказа в ее пользу с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей. Однако должник уклоняется от уплаты алиментов, у него образовалась значительная задолженность. Чаплыгинским РО СП УФССП по Липецкой области ФИО2 объявлен в розыск, однако принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей неоходимо для установления детям пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Представитель заявителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд прекратить производство по гражданскому делу №2-35/2017 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, в связи с отказом от заявленных требований.

Помощник прокурора Юдаева И.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказаом представителя заявителя от заявленных требований.

Представитель ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истецотказался от иска и отказ принят судом.

Судом было установлено, что представитель заявителя ФИО3 добровольно отказывается от заявленных требований, понимает значение принимаемого им решения, а также ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Полномочия на отказ от заявления у него имеются.

Отказ был принят судом.

Суд, учитывая отказ представителя заявителя ФИО3 от заявленных требований, который был принят судом, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-35/2017 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании гражданина безвестно отсутствующим, ввиду отказа заявителя от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-35/2017 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании гражданина безвестно отсутствующим - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Никифорова И.Б.