Решение № 2-1927/2019 2-1927/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1927/2019

Дело № 2-1927/2019 (25RS0029-01-2019-002114-82)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, с участием в деле в качестве третьего лица ГУФСИН России по Приморскому краю

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что он был доставлен из Уссурийского районного суда в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска для отбывания наказания ДД.ММ.ГГ. В ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска ДД.ММ.ГГ было произведено изъятие у истца личных вещей, в том числе часов «XXXX» на ответственное хранение, акт XXXX. В ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска истец содержался по ДД.ММ.ГГ, после чего был этапирован в СИЗО-1 г. Хабаровска, а от туда в Камчатский край, по месту регистрации места жительства. Прибыв в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Камчатскому края для отбывания наказания истец обратился к ответчику с просьбой о том, чтобы его личные вещи переслали в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Камчатскому краю. ДД.ММ.ГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Камчатскому краю в комнате для выдачи посылок и передач истец получил свои часы сломанными, о чем свидетельствует акт XXXX на прием личных денег, ценностей и вещей, выданный истцу. Ответчик не сохранил часы, частную собственность истца, чем нарушил его права. Сами по себе часы стоят 6-7 тысяч рублей, но так как истцу их подарил близкий человек, которого уже нет в живых, то для истца они представляют гораздо большую ценность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, из которого следует, что истец содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При прибытии истца ценные вещи истца были приняты на хранение на склад учреждения, о чем осужденный ФИО1 был уведомлен и на руки ему был выдан акт XXXX. При убытии истца ценные вещи были направлены посылкой первого класса с объявленной стоимостью. Сотрудник, осуществляющий отправку ценных вещей истца, тщательно упаковал корпус часов для предотвращения повреждений при пересылке и транспортировки почтой России. Со стороны учреждения были приняты все меры сохранности и целостности, личных вещей истца.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из которого следует, что поскольку основанием для компенсации морального вреда, по мнению истца, является имущественный вред, то правовое основания для компенсации морального вреда, в силу закона, исключены. Кроме того, сумма 300000 руб. как компенсация морального вреда, не соответствует принципу разумности и справедливости, а также является необоснованно завышенной. УФК по ПК не является надлежащим ответчиком по данной категории дела.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Приморскому краю о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ГУФСИН России по Приморскому краю не совершало незаконных действий (бездействий) в отношении истца и является ненадлежащим ответчиком. Со стороны ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю были приняты все меры для сохранности и целостности, личных вещей ФИО1 Возмещение вреда возможно лишь при доказанности незаконных действий должностных лиц. Учитывая, что действия должностных лиц ГУФСИН России по Приморскому краю не признаны противоправными в установленном законом порядке, вина их не установлена судом, следовательно, исключается возмещение вреда. Ни одного из предусмотренных законом оснований для возмещения морального вреда по данному исковому заявлению не имеется. Истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, и какие именно нравственные страдания им понесены. На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России приняло на хранение от истца личные вещи, в том числе часы «XXXX» корпус из белого метала (потертые), браслет из металла белого цвета, что подтверждается актом XXXX на прием личных денег, ценностей и вещей.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГ указанное имущество ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю перенаправило ценным письмом 1 класса в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по месту отбывания наказания ФИО1

Актом XXXX от ДД.ММ.ГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю установлено получение ценностей в адрес ФИО1, в том числе часов «XXXX». В разделе отличительных признаков ценностей указанного акта отмечено, что у часов сломан корпус в креплении ремешка.

Таким образом, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенных норм права суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.