Решение № 2-2982/2017 2-2982/2017 ~ М-3236/2017 М-3236/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2982/2017

К делу №2-2982/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.

истца ФИО2, ее представителя - адвоката Линникова И.И., по ордеру №897811 от 26.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 13.09.2014 г. примерно в 20 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе пересечения улиц Новороссийское шоссе и 4-я Промышленная в с. Гайдук г. Новороссийска допустил наезд на <ФИО1, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Виновность ответчика подтверждается вступившим в законную силу 08.08.2017 г. постановлением Приморского суда г. Новороссийска от 27.07.2017 г.

Просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Линников И.И. исковые требования уточнили, просили иск удовлетворить взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., понесенные судебные расходы – <данные изъяты> рублей.

Ответчик в процессе рассмотрения дела исковые требования признал частично, в судебное заседание 16.11.2017 г. не явился, извещен надлежащим образом.

Участвующий прокурор, в своем заключении, полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 500 000 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей.

Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с п.п.1.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Как усматривается из материалов дела, виновность ответчика подтверждается вступившим в законную силу 08.08.2017 г. постановлением Приморского суда г. Новороссийска от 27.07.2017 г. Вышеуказанным постановлением уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекращено в соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной думы Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нравственные страдания ФИО2, которая является дочерью погибшей ФИО4 и душевные переживания, которые она испытала после смерти матери, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за участие в Приморском районном суде г. Новороссийска, что подтверждается подлинником квитанции, приобщенной к материалам дела, - ЛХ 350726 от 02.11.2017 г. в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до разумных пределов с учётом сложности и времени рассмотрения данного дела в суде – до 15 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья Д.Ю. Поляков