Решение № 2А-2410/2017 2А-2410/2017~М-1796/2017 М-1796/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-2410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Беклемешева П.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признано наличие в ее действиях рецидива преступлений. В период отбывания наказания осужденная ФИО2 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Представитель ФКУ Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <данные изъяты> в судебном заседании ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возразила против удовлетворения заявления, указав, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Постановлением начальника ФКУ № ОИК-№ ГУФСИН России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осуждена за совершение преступления при рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденной при освобождении её из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, доводы в указанной части заявителем не обоснованы, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления суд признает несостоятельными, поскольку доводы ответчика явно противоречат требованиям закона и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, являющимся основаниями для удовлетворения требований об установлении административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив в её отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2017 года