Постановление № 1-128/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128 /2019


Постановление

06 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Я.ва В.Е. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в один из неустановленный следствием дней "дата", около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося у него в руках мобильного телефона, принадлежащего Я.ву В.Н. осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, умышленно, незаконно, открыто, в присутствии Я.ва В.С. похитил мобильный телефон модели ВQ - 4501G, в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, чехол в виде книжки, в котором находился телефон стоимостью <данные изъяты>, защитное стекло находившееся на экране телефона стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Я.ев В.Е., после чего, с целью доведения преступного умысла до конца, грубо игнорируя законные требования Я.ев В.Е., о прекращении преступных действий и возврате мобильного телефона, с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Я.ев В.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В зале судебного заседания потерпевший Я.ву В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме (вернул телефон ), загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в хищении имущества Я.ву В.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела. Осознает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. просил заявление потерпевшего Я.ву В.Н. удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав мнение потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено им впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон модели ВQ - 4501G, в корпусе черного цвета, в чехле, упаковку красного цвета считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _____________________ Е.В. Копытова