Решение № 2А-390/2024 2А-390/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-390/2024

26RS0011-01-2024-000463-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 25 июня 2024 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А.

при секретаре Озеровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ставропольского ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Грачёвского района <адрес>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Грачёвского района <адрес>, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно был освобожден из мест лишения свободы, после чего встал на учет в ОМВД России «Грачевский». По информации ГБУЗ СК «Грачевская РБ» за период с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование, не значится. Полагает, что ввиду того, что, ФИО1, являясь лицом, которое, не имея признаков туберкулеза, длительное время контактировало с носителями инфекции в местах лишения свободы, уклоняясь от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, его несвоевременное выявление, переход в активную фазу заболевания и как следствие, может представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих. Просил суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании административный истец старший помощник прокурора Грачёвского района <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ N 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Из представленных документов следует, что в адрес начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> прокуратурой <адрес> направлено требования о предоставлении информации, а именно сведений о лицах, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного требования, в адрес прокурора <адрес> был направлен список, согласного которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является освобожденным лицом.

Из ответа ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:- «данные о ФГЛ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют, приглашен на обследование».

Исходя из того, что у ФИО1 возникла обязанность пройти флюорографическое обследование, суд считает требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования прокурора Грачёвского района <адрес>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2а-390/2024 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК