Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № 2-111/2020

64RS0002-01-2020-000084-48

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Денисовой Т.С., Костаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО1 ФИО10 его представителя Шатило ФИО11,

прокурора Федоровой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Малину ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском к Малину ФИО16. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - частью <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником спорного домовладения, в котором с сентября 2006 года зарегистрирован его племянник ФИО2 ФИО17 Ответчик более двух лет не приезжал в спорное жилое помещение, в доме не проживает, личных вещей и имущества не оставил, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует. Препятствий в проживании ему не чинилось. Ответчик был зарегистрирован в его доме в целях трудоустройства.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО18 поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и дополнительно пояснил, что ФИО2 ФИО19 не вселялся в спорное домовладение, был лишь зарегистрирован в целях трудоустройства. Также указал, что ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, его вещей в доме нет. Более двух лет ответчик к истцу не приезжал и не пытался вселиться. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО20 Шатило ФИО21 полагал иск подлежащим удовлетворению, полностью поддержал объяснения истца.

Ответчик ФИО2 ФИО22 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному адресу надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в связи с истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля ФИО3 ФИО23 исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО24. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии из домовой книги по месту жительства, справки № в спорном домовладении зарегистрированы: ФИО1 ФИО25. с 1987 года, ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 (сын и дочь истца) с 1990 года, ФИО3 ФИО28. (супруга истца) с 1995 года, ФИО2 ФИО29. (племянник истца) с 2006 года (л.д. 8, 10-12).

Ответчик не является членом семьи собственника ФИО1 ФИО30 в спорное домовладение не вселялся, совместно с истцом не проживал, личных вещей и имущества в спорном доме не оставил, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует, препятствий в проживании ему не чинилось. Ответчик был зарегистрирован в доме истца в целях трудоустройства.

Более двух лет ответчик к истцу не приезжал и не пытался вселиться, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, его представителя, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6, 7, 37-38), справкой с места жительства (л.д. 7), справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ФИО31. фактически не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9), копий из домой книги (л.д. 10-12), квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что оплата произведена ФИО1 ФИО32. (л.д. 13, 14), сведениями ИЦ (л.д. 58, 68), а также показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 ФИО33. (супруги истца), согласно которым ФИО2 ФИО34. был зарегистрирован в спорном доме в целях трудоустройства, в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, иногда приезжал в гости, членом семьи ФИО1 ФИО35. ФИО2 ФИО37. не является. Последний раз видела ФИО2 ФИО38. в 2018 году.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное домовладение не вселялся, как член семьи ФИО1 ФИО39., не проживал в доме истца, какие-либо препятствия в пользовании указанным домом со стороны истца для него не создавались, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением у ФИО2 ФИО40 подлежит прекращению.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО2 ФИО41. в пользу ФИО1 ФИО42 расходы по государственной пошлине в сумме по 300 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО43 к Малину ФИО44 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 ФИО45 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО46 в пользу ФИО1 ФИО48 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Матёрная