Решение № 2-3912/2024 2-516/2025 2-516/2025(2-3912/2024;)~М-2036/2024 М-2036/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-3912/2024




Дело № 2516/2025 20 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-003988-94 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ


Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:


АО «АльфаСтрахование» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 71 010 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем ответчику был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Рябушева Е.В. (по ордеру Н 0513585 на участие в судопроизводстве по назначению № 35 от 04.10.2024) просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, 20.03.2023 в 09.00 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства (далее - ТС) марки Geely EMGRAND Х7, г.р.з№ 0, под управлением ФИО2 и ТС марки ГАЗ 330202, под управлением ФИО3, в результате которого было повреждено ТС марки Geely EMGRAND Х7.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4 от 20.03.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330202 государственный номер <***>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящие транспортные средства ГАЗ г.р.з. № 0водитель ФИО5) и Geely EMGRAND Х7, г.р.з.№ 0 (водитель ФИО2)

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» по заявлению ООО «БНК» (на основании договора цессии 0000001040) выплатило страховое возмещение в размере 71 010 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 414972 от 11.04.2023.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно договору ОСАГО (страховой полис № ТТТ 7024881312) в отношении автомобиля ГАЗ 330202 ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 71 010 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 2 330 рублей 30 копеек (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 71 010 (Семьдесят одна тысяча десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 (Две тысячи триста тридцать) рублей 30 копеек, а всего 73 340 (Семьдесят три тысячи триста сорок) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.02.2025



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ