Решение № 2-143/2024 2-3/2025 2-3/2025(2-143/2024;)~М-7/2024 М-7/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2024

УИД: 42RS0025-01-2024-00017-32

Дело № 2-3/2025 (2-143/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., участием представителя ответчика – истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФЦ Кемерово» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ООО «ФЦ Кемерово» к ФИО2 о возврате автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <.....> между истцом и ответчиком был заключен розничный договор купли-продажи № №........ №........, стоимостью 1 180 000 рублей.

В первые дни эксплуатации ТС в нем проявились недостатки в виде неровной работы ДВС, протечки радиатора системы охлаждения, повышенного расхода масла в ДВС, а также было выявлено, что автомобиль не соответствует заявленным параметрам - изменены показания одометра.

Ввиду изложенного <.....> истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, указанная претензия не была получена ответчиком, конверт был возвращен истцу и получен им <.....> В соответствии со ст. 10 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способ доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской. Федерации.

Из содержания ч.1 и ч.2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать у продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврат уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатки товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока, совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направил ответчику претензию <.....>, согласно отслеживания почтового отправления №........ оно было возвращено истцу, в связи с истечением срока хранения <.....>, ввиду изложенного начисление неустойки подлежит с <.....>.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 4 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите пpaв потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно отчета №........Об определении рыночной стоимости транспортного средства» величина рыночной стоимости №........ №........ по состоянию на <.....> составляет 1 904 000 рублей.

Ввиду изложенного, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на настоящий момент составляет 724 000 рублей (1 904 000- 1 180 000 = 724 000).

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» №........ от <.....> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Компенсация морального, вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснении, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №........ от <.....> при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

К судебным расходам, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

После уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 1 180 000 рублей, разницу между ценой ТС в размере 870 000 руб, неустойку за период с <.....> по <.....> в размере 2 135 800 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки за эвакуацию в размере 7 000 руб., убытки за снятие АКПП в размере 11 475 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых просят в иске отказать в полном объеме.

От ООО «ФЦ Кемерово» поступило встречное исковое заявление к ФИО2 требования мотивированы тем, что отказ от договора купли-продажи был направлен ФИО2 в адрес общества с предоставлением реквизитов для возврата денежных средств после проведения беседы – <.....>, следовательно договор купли-продажи был расторгнут этой датой, автомобиль не был возвращен продавцу

<.....> в адрес ФИО2 бели перечислены денежные средства за автомобиль и компенсированы его расходы за регистрацию в ГИБДД.

<.....> в адрес истца направлено письмо о необходимости вернуть товар, однако данное требование не было исполнено, тем самым нарушает права продавца и является основанием для подачи встречного иска и требования о его возврате.

Просит обязать ФИО2 вернуть автомобиль, взыскать проценты на случай неисполнения судебного акта в порядке ст. 308.3 ГК РФ, судебные расходы – госпошлину, почтовые расходы.

От ФИО2 поступили письменные возражения по встречному иску, в которых он просит в иске отказать.

После уточнения требований ООО «ФЦ Кемерово» в судебном заседании просят вернуть автомобиль №........, <.....> выпуска, модель двигателя №........, кузов №........ цвет серый, №........, выдан <.....>. с установленной у ИП Ц.А.В. на основании договора купли-продажи от <.....> новой коробкой передач, а также с ключами и документами на автомобиль, взыскать госпошлину, на случай неисполнения судебного акта взыскать проценты, определенные на основании ст. 308.3 ГК РФ, обратить решение суда к немедленному исполнению, решить вопрос о возврате с депозита денежных сумм.

Определением Промышленновского районного суда от <.....> ходатайство ООО «ФЦ Кемерово» об обеспечении иска было удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 использовать и распоряжаться автомобилем: легковой седан №........, <.....> года выпуска, модель двигателя №........ кузов №........, цвет серый, №........, выдан <.....>.

Истец – ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает, по встречным требованиям возражает.

Представитель ответчика –истца ООО «ФЦ Кемерово» ФИО1 в судебном заседании просила в иске ФИО2 отказать, свои исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить, предоставила суду письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Е.Ю. пояснил, что работает в ООО «ФЦ Кемерово» в должности менеджера. Пояснил, что он показывал машину ФИО2, также отчеты с Дрома по машине, сервисная диагностика, со всем он его ознакомил, после чего ФИО2 уехал, продавал уже машину другой менеджер С.Д.В.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Д.В. пояснил, что он работает в ООО «ФЦ Кемерово» менеджером, он занимался продажей автомобиля ФИО2, произвели осмотр автомобиля, прокатились по территории, обговорили недостатки автомобиля и оформили договор купли-продажи. Информация скрученном пробеге была доведена до покупателя.

Допрошенный в качестве свидетеля П. Д.А. пояснил, что он вместе с ФИО2 смотрели автомобиль в салоне, ФИО2 задавал вопросы по машине менеджеру, он отвечал на них.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заслушав сторону ответчика - истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что <.....> между истцом и ответчиком был заключен розничный договор купли-продажи <.....> №........, стоимостью 1 180 000 рублей. Денежные средства за автомобиль были оплачены ФИО2, автомобиль передан покупателю.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в первые дни эксплуатации ТС в нем проявились недостатки в виде неровной работы ДВС, протечки радиатора системы охлаждения, повышенного расхода масла в ДВС, а также было выявлено, что автомобиль не соответствует заявленным параметрам - изменены показания одометра.

<.....> в адрес РЦ Кемерово (согласно ответа от Почты России было направлено именно в данную организацию - л.д. 134 т. 1) ФИО2 направил претензию.

ООО «ФЦ Кемерово» не получало от ФИО2 претензии, обратного истцом не представлено.

<.....> ФИО2 в адрес ООО «ФЦ Кемерово» направил повторную претензию (л.д.159 т. 1) со ссылкой, что автомобиль не соответствует заявленным параметрам, ввиду изменения показаний одометра, просил вернуть денежные средства и расторгнуть договор.

Согласно платежных поручений ООО «ФЦ Кемерово» возвратило денежные средства в размере 1 180 000 руб. за автомобиль и 2500 руб. компенсации расходов в ГИБДД (л.д. 160,161 т.1 ).

В ходе судебного заседания обозревался отчет с сайта авито на спорный автомобиль, в ходе которого было установлено, что пробег автомобиля был скручен (л.д. 210-216 т. 2) до его продажи ФИО2

Данные обстоятельства подтвердили свидетели Р.Е.Ю., С.Д.В., не доверять которым у суда нет оснований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда Содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу названной нормы права договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1).

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, в частности, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", раскрыто содержание понятия неустранимого недостатка, согласно которому неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, самостоятельными признаками существенности недостатка товара являются недостатки препятствующие эксплуатации транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, содержащий все существенные условия. Сведения о пробеге автомобиля не были установлены как существенные условия договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему был передан товар, имеющий неустранимый недостаток, возникший до передачи автомобиля истцу, просил вернуть ему уплаченные за товар денежные средства (л.д. 14 т.1). Данная претензия не была получена продавцом, поскольку отправлена была не продавцу, а иной организации.

Как следует из материалов дела, до заключения договора купли-продажи истец осмотрел автомобиль, никаких замечаний относительно качества товара истцом заявлено не было, также истец имел возможности для проведения проверки качества автомобиля на станции обслуживания.

Из пояснений истца, данных в суде <.....> следует, что автомобиль имеет исправное техническое состояние, эксплуатировался истцом определенный период времени.

С учетом изложенного, само по себе несоответствие показаний одометра реальному пробегу автомобиля в отсутствие доказательств наличий существенных (неустранимых) недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, не является недостатком автомобиля, свидетельствующим о передаче товар ненадлежащего качества как совокупности свойств, обусловливающих способность товара удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению исходя из условий заключенного сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предметом договора являлся товар, бывший в употреблении, истец, приобретая автомобиль <.....>, имел возможность проверить техническое состояние автомобиля, в том числе показания одометра, однако, не осуществив диагностику технического состояния автомобиля, принял решение о его покупке, действуя по своей воле и в своем интересе, за согласованную с продавцом цену.

В рассматриваемом случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу вышеприведенных положений ч. 1 ст. 475 ГК РФ, в случае несоответствия товара заявленным в договоре характеристикам, истец не лишен права заявить требования об уменьшении покупной цены транспортного средства, однако указанные требования предметом настоящего рассмотрения не являются.

С учетом изложенного, в удовлетворении уточненных исковых требований истцу ФИО2 следует отказать в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о возврате автомобиля подлежат удовлетворению в части.

Так, согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2, заявив об отказе от исполнения договора, не вернул автомобиль продавцу. Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО2

Таким образом, усматривается злоупотребление правом со стороны ФИО2

Таким образом, требование продавца вернуть товар является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче встречного иска была оплачена госпошлина в размере 14100 рублей (л.д. 153 т. 1), которая подлежит взысканию с ответчика.

Обращение решения к немедленному исполнению допускается, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При рассмотрении требования истца о немедленном исполнении решения суда, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым отказать.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом обстоятельств дела, основываясь на принципе справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет размер судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ФЦ Кемерово» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «ФЦ Кемерово» к ФИО2 о возврате автомобиля удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, <.....><.....>. вернуть ООО «ФЦ Кемерово» №........ автомобиль <.....> №........, <.....> выпуска, модель двигателя №........, кузов №........, цвет серый, №........, выдан <.....>. с установленной у ИП Ц.А.В. на основании договора купли-продажи от <.....> новой коробкой передач, а также с ключами и документами на автомобиль в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <.....> г.р. в пользу ООО «ФЦ Кемерово» №........ уплаченную госпошлину в размере 14100 рублей.

На случай невыполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения суда с ФИО2 взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения судебного решения.

В части требований об обращении решения к немедленному исполнению истцу отказать.

Возвратить ООО «ФЦ Кемерово» госпошлину по платежному поручению №........ от <.....> в размере 46900 руб., внесенные на депозит Управления Судебного департамента в <.....>-Кузбассу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет готово <.....>.

Судья Е.А.Маслова