Решение № 2-431/2024 2-431/2024~М-368/2024 М-368/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-431/2024

Дело № 2-431/2024

УИД:24RS0056-01-2019-006050-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Бабушкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 200 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.12.2022 на пр-те Дружбы Народов, 12 в г.Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, г/н. №, под управлением ФИО1, и Toyota Venza, г/н. № под управлением собственника К. Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил пункт 8.9 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является К., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Toyota Venza, г/н. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. 14.12.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 400 000 рублей. Истец осуществил выплату в пределах предусмотренной страховым полисом страховой суммы, в связи с чем, к нему перешло право требования к виновному в причинении убытков. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Wingroad, г/н. № ФИО1 застрахована не была.

Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 и п.6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2022 в 11 час. 15 мин. на пр-те Дружбы Народов, 12 в г.Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, г/н. №, под управлением собственница ФИО1, и Toyota Venza, г/н. № под управлением собственника К.

В силу п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Обстоятельства и механизм ДТП сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которому ФИО1 на основании постановления инспектора ДП ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 13.12.2022. был признан виновным в совершении указанного правонарушения - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из объяснения ФИО1, данного в ходе производства по указанному делу об административном правонарушении следует, что он двигался во дворе, поворачивал направо, не заметил автомобиль, приближающийся справа, допустил с ним столкновение.

Аналогичного содержания имеется объяснение второго участника ДТП К.

Объяснения участников ДТП соответствуют схеме ДТП.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил пункт 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Имущество потерпевшего в ДТП К. – автомобиль Toyota Venza, г/н. № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по риску «Ущерб» (п.3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств) на основании страхового полиса от 06.09.2022 со сроком действия по 07.09.2023, страховая сумма, предусмотренная условиями страхования – 400 000 рублей.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1),

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» под страховым риском «Ущерб», от которого было застраховано транспортное средство, принадлежащее К., понимается ДТП с иным участником - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС,

К. на основании имеющегося у него страхового полиса 14.12.2022 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом событии и страховой выплате в счет возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП.

На основании поданного заявления был произведен осмотр транспортного средства К., экспертным путем произведен расчет причиненного ущерба, который составил с учетом износа (восстановительный ремонт) 402 800 руб.

На основании распоряжений АО «ГСК «Югория» от 20.12.2022 и от 21.12.2022 К. страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения причиненного ущерба в общей сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика ФИО1 как владельца транспортного средств Nissan Wingroad, г/н. №, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, он в силу приведенных норм несет ответственность в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Поскольку истцом была произведена выплата страхового возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству К., возникшего по вине ответчика, в силу указанной выше ст.965 ГК РФ к страховой организации перешло право имущественного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страховой выплаты в порядке суброгации.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 200 рублей подтверждаются платежным поручением № от 29.03.2024, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.